Författare: Talbart.blog, helena_vianova@live.se

I det här och följande inlägg återvänder jag till författaren och tidigare FN- medarbetaren Shirley Hazzards ”Transit of Venus” (1980) för att se hur den och längre fram ”The Great Fire” (2003) kan ge något perspektiv på samtiden. Inläggen ska mer ses som reflektionsyta än försök till vetenskaplig framställning.

Står vi verkligen inför ett tredje världskrig och vad har i så fall lett oss hit? Det ligger i sakens natur att frånvaron av krig, social oro och svält främjar hälsa för alla.

Romanerna tar utgångspunkt i andra världskriget eller strax därefter. Shirley Hazzard levde mellan 1931- 2016.

”The Transit of Venus” börjar i utkanten av godset Peveter i södra England. En av huvudkaraktärerna Edward ”Ted” Tice närmar sig herresätet i regnväder och snart befinner han sig innanför dess dörrar.

Det som tilldrar sig berättas utifrån ett allvetande perspektiv, men i det här inledande skedet fokaliseras det som utspelar sig genom karaktären Ted Tice.

Efter det inledande stormiga vädret och alla iakttagelser- långa, snarlabyrintiska och poetiska meningar utmärker Hazzards stil – sprakar det så till vid dagens slut vid middagsbordet. Inte av något försenat åskmuller men av laddningarna i samtalet och mer eller mindre delikata klasskillnader eller det som vi i samtiden benämner intersektionalitet. Intersektionalitet som är ett kompletterande och betydligt fylligare begrepp. Det som spelar in här är kön och klass. De föräldralösa systrarna Grace och Caroline Bell, som lämnat sitt födelseland Australien för Europa tillsammans med en äldre halvsyster Dora som tillfälligt befinner sig på annan ort, bor temporärt på Peveter. Grace är förlovad med Christian, sonen i huset. För närvarande är han på resa i jobbet.

Via en tidning som ligger på ett bord någonstans i huset får vi tidsmarkörer: som genom en rubrik rörande Koreakriget. Vi lär befinna oss någonstans i slutet av 1940-talet början av 1950-talet. Korea delades efter andra världskriget enligt en överenskommelse mellan Sovjet och USA kom aldrig att bli ett helt Korea igen. Redan 1948 försvann möjligheten av ett enat Korea, skriver historikern Ian Kershaw i ”Rollercoaster. Europe 1950-2017”,” som kom ut 2018. (s. 2) 1950 bröt Koreakriget ut. Som kuriosa blev Storbritannien den tredje nationen med innehav av atomvapen i oktober 1952 när landet utförde sitt första atomvapenprov på Monte Bello öarna utanför västra Australien, enligt Kershaw (s. 11)

Vid huvudsidan av bordet residerar värden och professorn i astronomi, Sefton Thrale som ska handleda Ted Tice i specialärende. Han säger:

”Your generation will be the one to feel it. Some form of social structure existed until now. Say what you like about it. Now we’re at the end of all that. You’ll be the ones to bear the brunt.”

Den äldre generationen talar till den yngre med två världskrig i ryggen, direkt eller indirekt. Fasorna efter det andra har knappast hunnit falla i glömska. Första akten kallar Shirley Hazzard också den ”Gamla världen” (The Old World). Karaktären Sefton Thrale är dess talesperson och representant i romanen. Själva Peveter står för något. Den aristokratiska kulturen och dess kulturarv:

”( )’The quintessence of Englishness: they epitomize the English love of domesticity, of the countryside, of hierarchy, continuity and tradition’ and that they are, ultimately, the ‘embodiment of the English character’ that their aristocratic owners have ‘bequeathed’ to the future (Peter Mandler ( 1997:1) citerad i Laurajane Smith (2006:117).

Kershaw igen:

”In 1950 Europe was reawakening from the dark years of the worst war in history. The physical scars were to be seen throughout the continent in the ruins of bombed- out buildings. The mental and moral scars would take far longer to heal than the time to rebuild towns and cities. The inhumanity of the recent past would, in fact, cast a deep shadow over Europe throughout subsequent decades.” (s. xxi)

När professor Thrale fortsätter och påpekar att världen fram till alldeles nyligen hade en slags världsordning är det underförstått vad han menar.

”There has been global order of a kind. Say what you like’.

”That of of course they could not do.

When Sefton Thrale said the Word ”global” you felt the earth to be rund as a smooth ball, or white and bland as an egg. And had to remind yourself of the healthy and dreadful shafts and outcroppings of the world. You had to think of the Alps, or the ocean, or a live volcano to set your mind at rest”. (s. 10-11)

Namn, allt har betydelse i romanen, och så många händelser nämns. För övrigt finns det föranstaltningar om vad som kommer att hända; förutsägelser (foreboding). Det är en komprimerad text; lager på lager. En del meningar och passager behöver jag läsa om. Och det är kanske därför jag känner behov av att uppdatera mig på historien: hur var det nu omkring 1950? Storbritannien fick släppa Indien som delades, och Indien och Pakistan blev självständiga 1947. Hela den koloniala världen rämnade, och övergick i neoimperialism: multinationella och transnationella företag, utan hemvist, kan sätta tumskruvar på vilken regering som helst öppen för utpressning och korruption eller enskilda ledare begivna på och öppna för mutor som kan fylla på deras bankkonton utomlands.

De historiska hållpunkterna ger mig något att luta mig mot; genom att stödja mig mot dem i läsningen har jag vidtagit ett försiktighetsmått så jag inte går vilse i den ymniga och förgrenande texten; dess förebud, undermeningar och poesi.

Världen har inträtt i atomåldern och Kalla kriget, terrorbalansen mellan Sovjetunionen och USA har tagit sin början.

Ted Tice har varit i Hiroshima och sett efterverkningarna av atombomben. Hur den dödat och skadat människor och jord. Engelsmännen var redan överflödiga, amerikanarna hade tagit över. (s. 51)

Själv hade han också en skada, en ögonskada men inte från kriget. Den hade åsamkats honom av hans bror under en lek med en pinne. (s. 11) Det signalerar något, tolkar jag. På ett symboliskt plan är det något med Ted Tices ”vision” som är bristfällig.

De båda systrarna Grace och Caroline Bell bär också på upplevelser av andra världskriget. De märkte av det på sitt sätt, skolflickor som de var under de åren. De var med om en evakuering i rädsla för japanerna, de bodde granne med en judisk flykting och såg krigsskadade personer återvända hem under kriget. (s. 42) De hade kamrater vars pappor stred. De såg italienska krigsfångar. (s. 44) Men de fick bara fragment, ingen helhet. Det fanns ingen som kunde sätta sig ned och försöka förklara vad som hade orsakat kriget också vidare. I skolan läste de om Stuartätten. Caro försöke fylla luckorna på egen hand, och läste på om Pearl Harbor. Hon slog upp platsen i en atlas. Hon var högst medveten, som barn är.

”The great war being deeply known to them, learn before memory, as infants know the macabre from dreams. (s. 35)

Om Australiens historia, försummad, skambelagd och nervärderad i jämförelse med Storbritanniens, är systrarna ganska okunniga. De får sig till livs en ”upptäckarnas historia” med kapten Cook i första ledet. (s. 34) Själva har de aldrig åkt längre än Gosford och har aldrig mött någon från Australiens First Nation. Inlandet förknippas med ”the Bush”. (S. 37) Det här kan ses som författarens kommentar angående historieskrivningen.

Grace och Caroline Bell flyttade med sin förmyndare och halvsyster Dora till ett mindre hus från vilken de kunde se Sydney Harbour Bridge och skåda öppet hav mellan North Head och South Head. De iakttog oceanångarna som transporterade de tursamma till England (the fortunate ones).

”Going to Europe, someone had written, was as final as going to heaven. A mystical passage to another life, from which no one returned the same.” (s. 37)

Får jag gissa att här har vi den ”sanna” passagen; transiten som Dora och flickorna bevittnar när de följer passagerare och de stora fartygen med blicken. Fartygen som människor avreser och ankommer med.

”Those returning in such ships were invincible, for they had managed it and could reflect ever after on Anne Hathaway’s Cottage or the Tower of London with a confidence that did not generate at Sydney. There was Nottingham mythic at Sydney: [ ] (s. 37)

Innan middagen börjar löpa på beskrivs Grace och Caroline Bell på följande sätt och det är framberättat genom Ted Tices blick:

”You could see the two sisters had passet through some unequivocal experience, which, though it might not interest others, had formed and indissolubly bound them. It was the gravity with which they sat, ate, talked and, you could practically say, laughed. It was whatever they exchanged, not looking at one another but making a pair. (s. 9)

Det finns ett band mellan systrarna som Tice tycks åtstunda och sakna. Förmodligen är han inte nära sin bror, kanske är det skadan som brodern oavsiktligt orsakat honom som kommit emellan. Han vill komma i åtnjutande av en sådan förgiventagen, trygg och nära relation. Caro vill bekanta eller familiarisera sig med det ”culturally english”, söka en ny identitet och pröva sig fram. Hon har till största delen levt i en kvinnlig sfär sedan föräldrarna omkom i en färjeolycka och i någon mån är ”män från Mars” i hennes erfarenhet, ett något främmande väsen. Dora, den äldre halvsystern och förmyndaren hade emotionella ”ups and downs” som destabiliserade flickornas tillvaro: hon skrämde dem genom att tala om döden och hur hon kunde dö från dem vilket satte skräck i Grace och Caroline till den milda grad att de knappt vågade andas när Dora var i ”havoc” – Dora som hade förlorat sin mamma i samband med förlossningen.

”Keeping up emotional apperances, they were learning to appease and watch out for her. Dora’s flaring responses to error might now be feared, or any kindling of her enchafed spirit. The bruises of a fall must be concealed from Dora’s shrill ado, and so with other falls and bruises.

They were losing their mother a second time.” (s. 38)

Ted Tice vill erövra Caro.

Källförteckning, tips och länkar:

Shirley Hazzard. 1980. The Transit of Venus. 1990. (1980) Penguin books.

Ian Kershaw. 2018. Rollercoaster. Europe 1950-2017. Allen Lane, Penguin books.

Laurajane Smith. 2007. Uses of Heritage. Routledge, Taylor & Francis.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shirley_Hazzard

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001czzc

https://www.svtplay.se/video/jNnWRdp/dox-tre-minuter-fore-forintelsen

https://www.un.org/en/academic-impact/who

https://mailchi.mp/drchatterjee/friday-five-the-happiness-wave-joy-through-play-and-home-health-improvements?e=2782ee8679

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/nykolonialism

https://www.autlookfilms.com/films/twice-colonized [hämtad: 23-03-21]

Lakha Lama kommer från Tibet, men har levt merparten av sitt liv i Danmark. Han är en Guru som personifierar ödmjukhet. Men hur ska man beskriva en lärare, någon som betyder mycket för en?

I kvällens ”Norsken, dansken och svensken” på sr.se P1 avslutades programmet med en sång ”Lyset” av Tönes, se https://music.apple.com/se/album/lyset/1160717442?i=1160717574. (finns i sin helhet på youtube) När jag lyssnade på den fick jag svar: den fångar så väl upp metaforiskt vad Lakha Lama betytt och betyder mig för mig.

Det är längesedan nu som Lakha Lama var i Göteborg, men jag har haft anledning den sista tiden att påminna mig om hans beläringar. I ett allt mer segregerat samhälle måste jag påminna mig om mina lärare med rötter i Asien och inte tappa taget om ”lyset”, deras beläringar, kärlek och outtröttliga arbete på att visa i undervisning och handling att vi alla är beroende av varandra, förbundna med varandra och behöver varandra: mänskligheten är en enda familj. Jag är alltid lika tacksam för det. När samhället eller någon svävar på målet kan jag alltid luta mig mot min tro, min Guru.

Länkar och tips:

https://poddtoppen.se/podcast/1543876523/sa-in-i-sjalen/127-lama-victoria-chimey-vitore-fran-programpresentator-i-tv-till-buddhistisk-prast [hämtad: 23-03-27]

https://sverigesradio.se/norskensvenskenochdansken

Sigge Eriksson, huvudperson i Tony Samuelssons kontrafaktiska idèroman ”Kafkapaviljongen” anklagas bland annat för att ha spridit lögnpropaganda för främmande makts räkning och för att ha umgåtts med människor som sysslar med själslig infiltration.

Det är Kurt Robladh som berättar det för honom. Samtidigt ”smörjer” Robladh Sigge Eriksson inför det som väntar. Han får önska sig dagligt wienerbröd och kaffe och böcker, böcker. En tid senare kommer Robladh med Kafkas ”Processen”.

”Jag fick anstränga mig för att få tag i den. Har du läst den om Gregor Samsas öde? Det har du säkert. Jag erkänner att jag är svag för Franz Kafka, jag vågar väl tillstå att jag är något av en kännare, när jag var ung och röd läste jag honom på tyska vid universitetet i Tübingen och det gjorde mig febrigt deprimerad. Jag tror jag blev Kafkaförgiftad.” (s. 150)

Sigge frågar ”Vad är du, något slags litterär Gestapo?” (s.150) Strax efteråt undrar han oroligt vad som kommer att hända med honom?

Han berättar att T-gatan vill ta in honom på förhör igen, men att han, Robladh, har förhandlat fram en kompromiss åt honom.

Sigge måste skriva en bekännelse eller hamna på T-gatan igen. Han måste ge dem ett namn. Kasta åt dem ett ben, uppmanar Robladh. Så många namn urkramade ur honom redan på T-gatan, tänker Sigge. Hans lärare magister B som öppnade dörren mot författarlivet för honom och som jagas för att han är jude är en av dem som nu dyker upp för hans inre syn. (s. 153)

Han måste skriva en bekännelse och formen ska vara en redogörelse. (s.152) Nästa dag hämtar Robladh den, och den är på knappt en sida.

En tid återkommer Robladh varje dag, de spelar schack. Och dialogerna mellan dessa två som utvecklas genom boken är som en övning i ”moralisk föreställningsförmåga” (moral imagination) för läsaren – ett begrepp hämtat från 1700- talet enligt litteraturforskaren och professorn Lasse Horne Kjaeldgaard (2012) . Den förmågan beskriver han som en förmåga att leva sig in och analysera de förbindelser som verkar mellan omständigheter, bevekelsegrunder, handlingar och konsekvenser i mänskligt beteende.

Som karaktär visar Robladh upp många sidor, han är både fadersfigur och motståndare, intellektuell samtalspartner och fiende och Sigge Eriksson känner sig också bunden av honom och väntar ivrigt på samtalen med honom. Han vårdas och passas upp på en smula som för att han ska läka från tortyren och allt det hemska som han gått igenom och förberedas för sin nya uppgift.

Det är Kurt Robladh som först säger åt Sigge Eriksson att han ska skriva förlorarnas historia; att historien måste skrivas också av förlorarna, och uttrycker att Sigge Eriksson har känsla för förlorarna (s.159)

 Sigge säger åt honom att:

”Dikten jäses och bakas i frihet, inte i blodlukt, har du glömt det? Du tjänar främmandemakt. I mina ögon är du en femtekolonnare.” (s.159)

I en av tillbakablickarna återvänder huvudkaraktären Sigge Eriksson till dagen då det på kioskernas löpsedlar stod ”FRED i EUROPA” med tjocka versaler och Hitler ropats ut som segerherre. Det är Sigge som berättar, ur hans synvinkel vi ser det som tilldrar sig:

”Det var en lättnad att komma därifrån, vi vandrade Malmskillnadsgatan ner tills vi kom till Nordiska Kompaniet och där vi hoppade på en buss. I tidningarnas snabba extraupplagor trycktes enorma bilder på okända och kända människor som deltagit i segerparaden, eller fredståget som vissa demokratiska tidningar uttryckte det. Där i bussen satt vi (Gunbritt och Sigge, min anmärkning) tysta och slagna och förmådde inte prata.  Jag tror hon tänkte det, precis som jag tänkte det. Det var inget fredståg, det var inte ens ett segertåg. Det var diktaturen som redan var här.” (s. 175)

Alice och Bengt, som är ett par, är en del av kamratgänget och motståndsgruppen tar en gråmulen vinterdag som spårvagnen in till Slussen och Alice som är judinna börjar dela ut flygblad till som förespråkar mänskliga rättigheter, icke-våld och humanitet med de judar som drabbades av de svenska raslagarna. (s. 252) Sigge anar genast att det kommer att sluta illa, och när han sedan hör att de har gripits blir han rädd och försiktig.

”Sigge höll sig undan, såg sig ängsligt över axeln. Rädd att polisen var efter honom och oroade sig för att fastna i en poliskontroll, där han skulle bli tvungen att legitimera sig. Eller att de skulle vänta på honom hemma hos hans mamma eller dyka upp på bussgaraget i Hornsberg och gripa honom efter avslutat pass.” (s. 254)

Han kunde inte göra sig fri från tanken att hemliga polisen hade hans namn och sjönk ner i mörker och lät sig vägledas av det. Det innebar att han sa upp sig från jobbet och började hålla sig undan. (s. 254)

Som jag tidigare berättat om kommer flera andra författare till Kafkapaviljongen med liknande bakgrund som Sigge Eriksson. Även de skolas in i tjänst av Robladh. Också Stig Dagerman, som Sigge Eriksson beundrar anländer dit och det skakar om Sigge. Även honom hade de fått tag i.

Resonemangen som författarna kommer att föra sinsemellan och deras vänskap till vilken även Dagerman ansluter sig, om än något försiktigt, visar den moraliska inre kamp som författarna för med sig själva, också deras existentiella utsatthet och hur de tar stöd i varandra. De har fått veta av Robladh att de inte ska dömas i en vanlig svensk domstol utan rannsakas och dömas i Paviljongen. När de har sonat sin skuld till samhället kommer de att släppas ut i frihet, förklarar Robladh och det är de själva som bestämmer längden på sitt straff. ”Hur är det möjligt?”, undrar en av dem.

”Var och en rannsakar sitt samvete och erkänner sin skuld, det är allt K: byrån begär av er. Ni skriver en bekännelse – men det ska vara i form av ett konstnärligt verk, en grannlaga uppgift. (  )De tittade på honom som om han hade rymt från sinnessjukavdelningen uppe vid Kronohäktet.  (   )” (s. 223)

Sedan frågar Dagerman om de får ta emot besök.

Jag associerar till en annan paviljong under läsningen, eller mer korrekt, flygel, kavaljersflygeln på Ekeby. Det rör sig om en helt annan kontext och tid, men också där brottas människorna, Selma Lagerlöfs ”kavaljererna” med prästen Gösta Berling i centrum, med frågor meningen med livet, rätt och fel, ont och gott, vad som är värt någonting eller inte…Men medan Kavaljersflygeln på Ekeby består till stor del av berusning, syner bakom ögonlocken och en pakt med en ondskefull person i trakten, så är det andra krafter som råder i den fiktiva Kafkapaviljongen och som kanske kan fångas med några ord från Hanna Fenichel Pitkins diskussion av det totalitära systemet i boken ”The Attack of the Blob” (1998): Fortsätt läsa ”Kafkapaviljongen” – forts.

För drygt en månad sedan läste jag den kontrafaktiska idéromanen ”Kafkapaviljongen” av Tony Samuelsson, (2014) och det tog ett tag innan jag hämtade mig från den läsupplevelsen för oftast vågar man inte tänka tanken fullt ut vad det gäller vissa skrämmande scenarios. Men Tony Samuelssons gör jobbet; han använder sig av ett fritt fantiserande om ett Sverige som efter Tysklands seger i andra världskriget väljer att gå i Nazitysklands med dess nationalsocialistiska ideologi. Berättarperspektivet är ömsom allvetande, ömsom förstaperson och glidningen mellan dessa i ton, intimitet och stämning gör att jag som läsare håller mig alert och intresserad. Gestaltningen och det kontrafaktiska greppet är verklighetstroget. Vissa namn på diktare och politiker är bekanta för mig, men de ingår som karaktärer i den fria fantasin. Inflätad i romanen är också en kärlekshistoria som löper genom hela romanen och till stor del ger upphov till dess vändpunkter. I alla fall på det inre planet. I det här inlägget vill jag ge ett längre referat av romanen och avsluta med några egna funderingar. Inlägget delas upp i två.

När romanen inleds 1976 skriver författaren Sigge Eriksson i hemlighet på en förlorarnas historia – ett lappverk av texter. Han upplever att han måste skriva den. Den har aldrig berättats och han själv utgör en del av den för i början av 1940-talet tillhörde han en grupp ungdomar som började göra motstånd mot nazisterna. Vi får tillbakablickar till årtalen i början och mitten av 1940-talet. Sigge Eriksson ”kidnappas” och förs i väg, bryts ner och kommer i maktens tjänst. Därför har han också ett annat syfte, mer självbiografiskt, med sin hemliga historieskrivning: Han vill förklara sina handlingar, varför han själv hade underkastat sig realiteterna, nödvändigheten. (s. 17) Varför han hade sagt ja till att jobba för den nya regimen och blev medlöpare fast han avskydde den. Han vill leva. Därför gick han med i rikslitteraturkammaren som det hette på den tiden och därför ligger partiboken i en byrålåda.

”Han hade aldrig trott, inte ens efter det ryska nederlaget vid Kursk, inte ens efter Hitlers fred, att nazismens idéer skulle få fäste i befolkningens djupaste lager och därmed bärkraft. Eyvind Johnson, den tunnhårige, finlemmade autodidakten var hans litterära idol när han var ung, Johnson var en stridbar humanist som satte en klar gräns mot de ”nationella” som de konservativa högernationalisterna kallade sig, om de inte rent ut kallade sig nysvenskar och nationalsocialister. Den ”ungdomens vishet” Eyvind Johnson hållit fram som en dygd hade inte övergivit Sigge, solidariteten med det rätta och riktiga som varit hans och kamraternas rättesnöre. Det var en mänsklig plikt att sätt stopp för hitlerismens inflytande och ”den stora europeiska nödvändighetslinjen”, en enorm kuslig, alltmer påtaglig kraft som trängde in dem alla i ett hörn och gjorde dem skräckslagna och modlösa”. (s.25-26)

Efter att ha tillbringat lång tid på Säkerhetstjänstens häkte på Norrmalm, ”där han levt i veckor i sin egen skit som en skrämd råtta,” (s. 29) förs han till Kronohäktets huvudentré, till det gamla fängelsets undre regioner först för att bada och skrubbas ren. Som ett danteiskt purgatorium, fast i mindre skala. Därefter fördes han uppåt till det fjärde och högsta våningsplanet. (s. 34) Han befann sig i en salsliknande korridor och ett himmelskt ljus strömmade emot honom från ett gavelfönster. Han fattade inte att han levde.  (s. 29) Hur hade exekutionspatrullen, de svartklädda soldaterna kunnat missa honom när de hade skjutit de övriga?

”Han borde vara död. Ligga nergrävd under jord tillsammans med olycksbröderna från T-gatans källarceller”. (s. 30)

Först långt senare fick han veta att han hade varit den enda med tyghuva i gruppen som skulle arkebuseras. Det var inte meningen att han skulle dö. Eftersom han var författare fanns det andra planer för honom. Han fördes därför till ett specialfängelse. Och inte bara han. Snart fanns andra författare inrymda på fjärde våningen – som Stig Dagerman – en plats som dessa författare kom att kalla ”Kafkapaviljongen”. Därefter snappas epitetet upp av fångvaktarna som också börjar använda det.

Mannen som ligger bakom iden med ”Kafkapaviljongen” heter Kurt Robladh och är antagonisten som är med och för handlingen framåt. Han hade också varit inne på författarbanan men berättar för Sigge Eriksson om sig själv och tiden efter NSSK (Nationalsocialistiska Samlingsrörelsen) kommit till makten. Tiden efter det nationalsocialistiska maktövertagandet hade varit en arbetsam tid för honom. I maj 1942 hade han börjat arbeta för Allmänna säkerhetstjänsten som på den tiden låg under Socialdepartementet, och då med Gustav Möller som statsråd.  När kriget tog slut kom han att arbeta med stenhård inriktning på vad som kallades nationellt övergripande kulturfrågor.  Han lämnade därmed säkerhetstjänsten och reste till Berlin där han mötte högt uppsatta tjänstemän som insåg behovet av en nationalsocialistisk kulturrörelse. Det fanns få uppgifter inom Stadsförvaltningen som var mer angelägna att lösa än att själsligt och mentalt förbereda den svenska befolkningen på det nya styret efter Tysklands seger. Det handlade faktiskt om liv och död för oss, berättade Kurt Robladh för Sigge Eriksson, och upprepade hur en av hans närmaste medarbetare hade uttryckt saken.

Kurt Robladh utnämndes till chef och fick handplocka sin stab av särskilt engagerade medhjälpare. (s. 376) Initiativet till K-byrån kom från moderlandet, från Tyskland och från högsta politiska ort. Det fick han senare veta från statsministern själv. (s. 376)

Samtalet äger rum på Författarföreningens terrass där de åt middag. (s 374) Sigge var 34 år och hade då haft framgång med sin fjärde roman. Under middagen hade de båda lossat på slipsen och en och annan skjortknapp.

Inom K-byrån arbetade man med programmet ”Operation Lethe”. Istället för att jaga, skrämma och fängsla, stuka och döda motståndets diktare skulle man omvända dem. (s. 377)

När Robladh presenterade målen för K-byrån för Lindholm och Engdahl, de två ledande svenska nazisterna, var det med följande ord:

”Kulturpolitikens uppgift (   ) är att förändra människors upplevelser och tänkande så att de utan att det strider mot deras samvete passar in i ett nationalsocialistiskt utformat samhälle. Det kunde göras på olika sätt, men ett sätt vara att aktivt använda sig av diktarna. (   ) ” (.s 377)

Han ville utveckla och få fram en högtstående arisk litteratur, fullt kapabel att både mätta oroliga själar som sökte efter botgöring och samtidigt blidka och kringgå samvetets protester i det i nazismen som var orättfärdigt. En glömskans litteratur. Det var tänkandet bakom ”Lethe”. (s. 378)

Medan Sigge Erikssons kärlekshistoria med Nina, som är av judisk börd, utvecklar sig och han invigs något i det som hon arbetar med inom motståndet så fortgår det fasansfulla, trappas upp:

”Ute i vintermörkret pågick utrensningen, den stora blod- och ordreningen av nationen, klappjakten på de som hade fel åsikter, fel utseende, fel samvete, fel arvsanlag, fel böcker.” (s. 250)

Månader senare kommer Nina och besöker Sigge i ”Kafkapaviljongen” och har då med sonen Thomas – Sigges och hennes gemensamma barn. För att komma in och besöka Sigge i fängelset har hon uppgett att hon är hans syster.

Att romanen stundtals ligger nära den historiska verkligheten visar bland annat den avslutande passagen nedan, (men mer om detta i nästa inlägg). Läsningen, även om den är en fri fantasi, ger perspektiv på historien, inte minst politisk historia och hur kultur, i det här fallet litteratur, kan utnyttjas och användas för att få en att glömma att man en gång exempelvis varit folkpartist eller socialdemokrat (för att illustrera med mig själv; jag har mer eller mindre gått från det förstnämnda till det senare under senare delen av mitt liv) och varit genuin motståndare mot allt vad fascism och nazism heter i alla fall när det kommer till valurnan. Att övergången från ett politiskt ”mode” till ett annat ska ske så ”glapplöst” och omärkligt som möjligt att det upplevs som ”smooth”; i princip ingen övergång alls: sömlöst. Och jag tänker på Heidi Frieds varningar, hennes mod: hennes vilja att möta människor och förmåga att berätta om det hon sett, upplevt och känt in på bara kroppen.

”Madagaskarplanen” var ett förslag som innebar att Europas judar skulle deporteras till den dåvarande franska kolonin Madagaskar – en av Eichmann och Himmlers planer. I Tony Samuelssons kontrafaktiska roman deporteras de judar som inte mördats till förvar i nybyggarstäder bortom Ural, och en annan grupp är förvisade till förstäderna runt Stockholm. De kallas ”nattgermaner”. Det är med den ledtråden Sigge Eriksson börjar nysta i något som visar sig vara ett motstånd. Hela tiden i stort sett bildligt talat, med Kurt Robladh kikandes över axeln.

Källhänvisningar, tips och länkar:

Tony Samuelsson. 2014. Kafkapaviljongen. Wahlström & Widstrand förlag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lethe

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/madagaskarplanen

https://archives.history.ac.uk/makinghistory/resources/interviews/Kershaw_Ian.html

https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/books/1949/jun/10/georgeorwell.classics

Efter att ha läst novellsamlingen ”How high we go in the dark” av Sequoia Nagamatsu och om rymdskeppet U.S. S. Yamato och dess färd förbi Trappist 1 systemet, (s. 203) och vidare mot Keplers systemen, (s. 208), vänds min tanke mot den inre rymden: den rymd som jag av förståeliga skäl är mest intresserad av.

Det pågår ett ständigt och tålmodigt arbete på att förstå vårt inre, vårt psyke, och vår psykologi. Och vi har kommit en lång väg, enligt läkaren och hjärnforskaren Kaja Nordengen som i sin bok ”Hjärnan är stjärnan”, (2016), pekar på hur lite forskarvärlden förstod av det mänskliga psyket för inte så väldigt längesedan: 1949 tilldelades Nobelpriset den portugisiska neurolog som uppfann den procedur (lobotomi) som botat dem som hallucinerade. (s. 43)

Kaja Nordengen skriver att det har begåtts många fel i behandlingen av de allvarligaste så kallade psykiska sjukdomarna:

”Det här är fel som kunde ha undvikits ifall kunskapsnivån hade varit högre”. (s. 43)

Ett av de värsta exemplen är lobotomin, framhåller hon och beskriver begreppet som en samlingsbeteckning på flera olika operationer som alla hade till syfte att förstöra nervcellsförbindelserna i den prefontala hjärnbarken i pannloben. Utåtagerande personer blev oftast lugnare efter ingreppet, berättar Kaja Nordengen i boken, men priset var högt eftersom deras personligheter förändrades. Efter operationerna fick de ett avtrubbad känsloliv, förlorade självkontroll såväl som spontanitet och självkännedom, förklarar Kaja Nordengen. Det vill säga mycket av det som definierar ett djupt mänskligt och meningsfullt liv, till exempel enligt exempelvis filosofen och författaren Sören Kierkegaard. Han betonade självkännedom, vikten av att vara sann mot sig själv och innerlighet.

Det pågår ett ständigt och tålmodigt arbete på psykologins, psykoanalysens och andra behandlingsformer område, och som delvis kanske också fått något av en ”skjuts”, (”a growing interest”, se Bologninis artikel nedan, s. 88) genom den snabba utvecklingen av neurovetenskapen.

Det är när jag läser artikeln ”Hidden unconscious, buried unconscious, implicit unconscious” av psykoanalytiker och författaren Stefano Bolognini, som jag först blir bekant med genom att lyssna på podden Talks on Psychoanalysis, avsnittet från den 11 januari i år, som jag får ett hum om det tålmodiga kliniska psykoanalytiska arbetet och hur framsteg görs. Inte minst genom den ”landvinning” som inledningen till artikeln, (som publicerades i ”The Italian Psychoanalyrical Annual, nr 16, 2022”) antyder:

”The need to extend the concept of the unconscious has arisen above all from progress in clinical experience. We are more and more observing deep, non-represented areas or elements, the result of uncontained pre-subjective impacts not endowed with meaning, not integrated, or not shared at the appropriate time with a present and reliable parentes object; or as the outcome of massive post-traumatic regressions in which the subject’s Central Ego falls short of its own standards of functioning and becomes dramatically de-structured in an acute manner (a ”regressive” hole, Bolognini, 2019) with the loss of the capacities for representation, metaphor, and symbolization.” (s. 87)

Det som fick mig att vilja dela den här artikeln, med dess tre fallstudier och dess djupa förståelse av det mänskliga psyket var de här meningarna av Stefano Bolognini, lite taget ur sitt sammanhang, men med ”rymdkänsla” och mycket hopp:

”I have maintained, and I am certainly not the first, that the greatest depths of our unconscious cannot be experienced in an integrated way, and still less can our Central Ego be conscious of them; instead, they are sometimes deducible, as when we use large radio-telescopes too look beyond our galaxy, or observable with the interposition of a thick protective porthole, as in deep-submergence submarines”. (s. 97)

Bolognini beskriver ju i ”Hidden unconscious, Buried unconscious, Implicit unconscious” bland annat vikten, rentav nödvändigheten, av att analytikern följer med patienten, mycket förenklat, ner i ”djupen”, hur mycket förtvivlan det än kan generera/innebära att ”sammanbo”, ”cohabit” dessa djup så att säga med patienten. Ur denna ”despair” som framträder kommer oväntat helandet. Att dessa djup; beroende av nivå, blir kända eller validerade av analytikern, är något som patienten i många fall behöver och behöver erfara, enligt Bolognini.

[ ] certain patients (like certain infants) have an absolute need for the object to experience- and not simply decipher -what they are going through, and in such cases there can be no psychoanalytic empathy without a measured and partial degree of sharing (Bolognini, 2002). (s. 88)

Det som inte syns, det ”okända” i den ”inre rymden” måste också bli ”känt”, ”reconnectas” och integreras. Men innan dess kan det över allt annat handla om att bara vara där, being there. (s. 92)

När ska det här arbetet få Nobelpriset?

Freud var nominerad för Nobelpriset i medicin eller fysiologi, men fick det aldrig. Inte heller det i litteratur, till vilket han också var nominerad, (år 1936). Nomineringarna är ett stycke vetenskapshistoria. Före Sigmund Freud nominerades till exempel läkaren Axel Munthe till Nobelpriset i litteratur 1932 för sin bok om San Michele (1929). (se https://www.medicin.lu.se/artikel/lite-ljus-pa-lakare-som-missat-nobelpriset-0) Freuds nominering till litteraturpriset gällde en skrift om minnesstörning som utgick från en händelse vid Akropolis. Han var nominerad av författaren Romain Rolland som fick Nobelpriset i litteratur 1915.

Minnesforskningen har visat oss hur komplexa våra minnen är; de ligger i olika regioner av hjärnan men är förbundna med varandra, se https://www.science.org.au/curious/people-medicine/all-our-different-types-memories.

Kaja Nordengen berättar i sin bok ”Hjärnan är Stjärnan” att kunskapen om att minnet är utspritt över hjärnbarken började utvecklas inom forskningen på 1950-talet. Vi har många minnen, som procedurminne och implicit minne. Det senare är enligt Natur & Kulturs psykologi lexikon minnesfunktion och typ av minne som gör att det man vet aktualiseras automatiskt utan att det krävs någon medveten sökning. Som när vi knyter skorna utan att det explicita minnet behöver medvetandegöras. Procedurminnet beskriver psykologilexikonet som ett färdighetsminne och som minne för tillvägagångssätt.

Bolognini skriver att det i dag är allmänt känt att barnets infantila minnen under de första två åren återfinns i amygdala, (reptilhjärnan eller vår ”larmknapp” som är känslig inför fara med våra ”fly, fight och freeze- reaktioner”, se källhänvisningen), som verkar som känsloreglerare därför att hippocampus, som är essentiellt för det explicita minnet, och som ligger längst in i tinningloberna, ännu inte är fullt utvecklad förrän barnet når två-års ålder ( s. 88, och här refererar Bolognini till Warrington och Weiskrantz, 1974)

”For this reason, …”the study of implicit memory…widens the concept of the unconscious and shift it to a new place: from the realm of the repressed to the arena of biologically determined awareness””(och det här citatet som Bolognini refererar till på s. 88 kommer från Ginot, 2015, från IPA, Encyclopedic Dictionary Psychoanalysis.

Avslutningsvis ger Bolognini sin syn på bidraget från neurovetenskapen och menar att psykoanalysen bara precis har börjat skönja (glimpse) en användbarhet i de här rönen som sträcker sig bortom ”a comforting confirmation of many psychoanalytic interests”, (s. 88)

”Many analysts find helpful to inform themselves of emerging discoveries pertaining to specific areas of psychoanalytical interest, e.g., documented neurobiological correlates of early traumatic histories and their partial reversibility by psychoanalytical treatment” (Bolognini s. 88 och han citerar IPA, Encyclopedic Dictionary of Psychoanalysis, s. 621, och bland annat också Kernberg, 2015).

Kanske kan psykoanalytikern Stefano Bologninis artikel och forskning bidra till att öka intresset ännu mer för vår inre rymd, jag hoppas det.

Källor, tips och länkar:

Kaja Nordengen. 2016. Hjärnan är Stjärnan. Det enda oersättliga organet. Norstedts bokförlag.

Stefano Bolognini. 2022. Hidden unconscious, Buried unconscious, Implicit unconscious. The Italian Psychoanalytical Annual 2022/16.

https://talksonpsychoanalysis.podbean.com/e/hidden-unconscious-buried-unconscious-implicit-unconscious-stefano-bolognini/

The Italian Psychoanalytic Annual 2022/16 https://riviste.raffaellocortina.it/scheda-fascicolo_contenitore_digital/autori-vari/the-italian-psychoanalytic-annual-2022-16-9788832854947-3807.html

https://www.svd.se/a/bd4c5e26-5a9e-35d7-a88c-e3d83c04fe4e/livets-mening-i-nio-steg

https://fof.se/artikel/2013/11/vilket-ar-det-storsta-bottennappet/

https://fof.se/artikel/2016/12/freud-dubbelt-nobbad/

https://lakartidningen.se/aktuellt/kultur-2/2020/12/flera-lakare-snuvades-pa-nobelpriset-i-litteratur/

Freud on the Acropolis

https://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/?Lookup=implicit+minne

https://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/?Lookup=Procedurminne%20

Samspelet Amygdala – Hippocampus och hur minnen blir nya varje gång vi minns dem

”How high we go in the dark” är Sequoia Nagamatsus författardebut från 2022. Den kom intressant nog ut i kölvattnet av coronaepidemin och består av löst sammankopplade noveller med vissa karaktärer som återkommer i noveller längre fram och i nya sammanhang. På så sätt fördjupas vår bekantskap med dem.

Första novellen tar sin början i 2030-talet. En vetenskapsman, Cliff Miyashiro, arkeolog och evolutionsbiolog, anländer till en avlägsen plats, Altaibergen i Sibirien för att försöka förstå mer av vem hans döda dotter Clara, var och vad som drev henne.  Varför hon valde forskningen till förmån för ”the greater good” och därmed gjorde avkall på både närheten och kontinuiteten med dottern Yuma? När han blev ombedd att fortsätta hennes projekt genom the International Fund for Planetary Survival kavlade han genast upp ärmarna.

Först förleds jag att tro att jag befinner mig i en deckarroman, men oavsett är jag fascinerad. Inte minst för att jag i likhet med många andra läst och hört om smältande isar och permafrost som frigör mikrober som sprids globalt. Just i Arktis går klimatförändringarna fyra gånger snabbare än på andra platser på jorden.

Clara dog när hon föll genom ett hål i marken ner i vad som var en grotta som störtat samman. I denna grotta upptäckte hon vad som var liket av en flicka, till hälften ungefär Neanderthalare, den andra hälften mer gåtfull. Som en hommage till Lucy, de fossilrester av ett skelett funnet i Etiopien 1974, döps flickan till Annie av en av medlemmarna i forskarteamet.

 Teamet samlar vatten och jordprover i plastpåsar för att undersöka i laboratoriet de har på plats. De har satts i karantän på grund av att det föreligger risk för att det ska uppstå smittkoppor. Vad de upptäcker är ett dödligt virus, som kommer att gå under namnet Arktiska farsoten. Och det är virusets framfart vi som läsare kommer att få följa, också något av tiden post-Arktiska farsoten. Genom rymdskeppet Yamamoto får vi dessutom följa med in i en framtid som sträcker sig 6 000 år framåt.

Det är en mäktig tankfull inledningsnovell till en samling som på olika sätt blixtbelyser relationer mellan människor, inte minst relationen mellan föräldrar och barn, och minnena av dem och de omgivningar som minnena utspelas i. Omgivningar som mer eller mindre utplånats och försvunnit och hjälpligt ersatts av artificiellt ”staffage” eller ”konverterats” till VR.

En del av novellerna ömsinta och hjärtskärande som den om pojken Fitch som kommer till en eutanasisanläggning för barn som som drivs som en temapark. Han bor med sin mamma i utkanten av området och hans död har uppskjutits på grund av att han ingår som försöksperson i en test av nya läkemedel. Här jobbar Skip sedan en tid och han blir vän med pojken, en slags stödfamilj i egen hög person till Fitch och hans mamma. Han har varit stå upp-komiker men i en tid då sjukhusen är överfulla och inte kan ta hand om alla döende och då väntelistorna hos begravningsbyråerna är milslång är det mindre tid för ren underhållning: alla behövs i hanteringen av de döda. Men han friserar ändå sanningen när han ska berätta för sina föräldrar vad han jobbar med. Det är genom en lins av relationer präglade av ”död, avsked och och sörjande” som novellerna utvecklar sig och tar form: Hur lever vi människor i dödens närhet när den är så tätt inpå? Det råder något av vemodsstämning eller melankoli i de flesta av novellerna eftersom det obönhörligt drar ihop sig mot ett slut på ena eller andra sättet i det som berättas. Och i centrum står en gigantisk begravningsindustri med sina begravningsentreprenörer on call dygnet runt.

Novellen om ”The Pig Son” och den om pappan, änklingen, som lagar robothundar åt barn och letar reservdelar är andra favoriter. Så har vi Yoshiko som underhåller sin nya vän Akira med fantastiska scener och äventyr med sin avatar i deras VR-sessions när hon nattat sin dotter. Hon är ansluten till en online självmordsgrupp och tar sitt liv innan Akira och hon hinner lära känna varandra i verkligheten- om hon ens överväger en sådan möjlighet. När Akita erbjuder henne hjälp med att passa dottern et cetera byter hon snabbt ämne:

”Let’s play tennis in a Paris simulation,’ she said. ‘Let’s talk about old movies. I can’t remember the last time I went to the movies.” (s. 228)

  Men då befinner vi oss redan på 3000-talet och post-Arktiska farsoten har fått ett vaccin. I novellen görs också referenser till 1980-talet och Aum Shinrikyo- sekten. Det finns andra historiska referenser också som får berättelserna att framstå mer ”jordade” i kontrast till VR och alla svävande projektioner i luften.

När Akira kommer till ett tryckeri med hjälp av en karta och beskriver gatan och byggnaden och dess shoji fönster slår jag upp ordet shoji på Wikipedia och får en förklaring i text och bild . Genast får beskrivningen av platsen och husen mer liv och jag ser den trånga gatan och den ”dilapidated wooden building  with a traditional tiled roof and torn shoji window,”(s. 227), för mitt inre öga. De japanska orden i texterna är charmiga om än sparsamma. Det kan förefalla ytligt, men ger en extra dimension åt texten. Torii, tempelportal är ett annat, som:

”We’re at the three-story torii gate, signaling that we’re close. Beyond the gate, a rainbow-colored holographic Buddha the size of a bus floats in the middle of a koi pond (karpdamm).” (s. 142)

Mycket av den teknologi som Sequoia Nagamatsu beskriver finns redan och avancerar snabbt. Det gör att läsningen går ganska lätt eftersom det finns något att förhålla sig till. I slutet av boken, under författarporträttet, informeras jag exempelvis om att Sequoia Nagamatsu själv har en robothund. Men allt hajar jag definitivt inte. Tveklöst är det emellertid så att man kan engagera sig känslomässigt i robothundar. Men det har större hälsoeffekter att umgås med riktiga hundar och andra djur, enligt forskning precis som hälsoeffekter är större att vara ute i natur än vara med teknologisk natur, enligt psykologen, forskaren och professorn Peter Kahn vid Washington- universitetet. (se källhänvisningen) Däremot kan jag kanske sluta mig till att det är bättre att umgås med en robothund än ingen alls eftersom Peter Kahn understryker att undersökningar har också visat att det är det bättre med ett plasma fönster med natur än inget fönster alls…

Någonstans i bakhuvudet läser jag Sequoia Nagamatsus bok analogt med den pågående klimatkrisen. I novellsamlingen är naturen mer eller mindre utplånad och människorna som är kvar är utelämnade till imitationer eller av projektioner av natur. Riktiga djur är blott en saga.

Så många människor tycks leva i VR, – kanske av förståeliga skäl – och därför är de många ”fickor” av medmänsklighet, medkänsla och värme som genomsyrar novellerna behållningen i läsningen.

Och i novellen ”Gravefriends,” då vi befinner oss i början på 3000-talet, verkar det som att de människor vi möter genom jagberättaren Rina har frångått den mer individualisiska livsstilen och istället, av praktiska skäl bland annat, anammat den kollektivistiska. Rina, som är havande och på besök i föräldrahemmet i Japan börjar alltmer förstå och uppskatta sina föräldrars val av livsstil. Hon frågar sig själv varför hon aldrig ringde dem från USA och förklarade för sina anhöriga att hon älskade dem.Vad det var som var så betydelsefullt som avhållit henne från ord som dessa?

”I love you. I’m sorry. This is something I have to do.”

Hon slås av en insikt och förklarar, medan hon sticker in ett andra mikrochip i sin VR skärm och betraktar bilder på sin mamma, släktingar och sin döda mormor:

”I don’t think anyone in the neighbourhood was good at having important conversations with the younger generation. The elders had come to an understanding while recovering from a global pandemic that erected funeral towers into our skies. Nobody asked us what we wanted. Nobody questioned the new tradition. We were gravefriends and that was that.” (s. 267)

Varje novell befolkas av nya personer, berättade i första person. Några återkommer dock längre fram, som beskrivits och det hela knyts samman i slutkapitlet. På ett något överraskande sätt, enligt mig. Men på sätt och vis för läsningen mig hela tiden genom koncentriska cirklar mot upplösningen.

Tragikomiskt blir det när ett befolkat rymdskepp i slutet av novellen skjuts upp för att leta efter en ny planet att bebo när man betänker att vi jordbor i dag lever som om vi förfogade över 1, 7 planeter istället för en och bara vi svenskar som om vi hade 4, 2 planeter till vårt förfogande, )se gärna https://www.overshootday.org/how-many-earths-or-countries-do-we-need/).

Ibland under läsningen undrar jag om jag inte redan sitter i en åkattraktion liknande ”The Chariot of Orion”, fastspänd och bedövad, i förväntan om att uppgå i något större . Men jag lägger ifrån mig boken och skakar av mig känslan.

”How high we go in the dark” är ett prov på så kallad spekulativ litteratur. Uttrycket myntades av science fiction-författaren Robert A. Heinlein 1941. (Marek Oziewicz, 2017) Marek Oziewicz påpekar att förståelsen av begreppet för närvarande reflekterar ett ”kvantsprång” som förbinder flera etablerade och uppkommande traditioner. Det har med andra ord kommit en lång väg sedan det först myntades. Men med det sagt, betonar Marek Oziewicz artikeln från 2017 att begreppet spekulativ fiktion till syvende och sist är:

”An inherently plural category, speculative fiction is a mode of thought-experimenting that embraces an open-ended vision of the real.”

Sammanfattningsvis visar Sequoia Nagamatsus novellsamling på människans kreativitet inför även de värsta katastrofer. Både hos forskare och konstnärer. En kreativitet och vilja att ge uttryck åt någonting som egentligen löper från de tidigaste grottmålningarna till de fiktiva målningarna i rymdskeppets korridorer som Claras mamma Miki målar tillsammans med sin medhjälpare.

Miki formulerar det så här:

”I wondered what might be reflected in the eyes of those on the journey with us. As artists, we could transform the sterile walls of this ship into a home, preserve our journey for those who never woke up. I could hold on to our memories through the millenia. I could help us move on”. (s. 193)

/Abdelhamid och Helena

Referenser, tips och länkar:

Sequoia Nagamatsu. 2022. How high we go in the dark. Bloomsbury publishing.

Smältande isar och permafrost frigör mikrober som sprids globalt

https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/books/2022/jan/23/how-high-we-go-in-the-dark-by-sequoia-nagamatsu-review-a-patchwork-of-pandemic-stories

https://oxfordre.com/literature/display/10.1093/acrefore/9780190201098.001.0001/acrefore-9780190201098-e-78;jsessionid=D1CAA4DB7F1048966C0253BCF8E4

https://www.npr.org/2022/01/28/1075543294/pandemic-how-high-we-go-in-the-dark-review-sequoia-nagamatsu

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/APGoax/mattias-beijmo-om-var-relation-till-ai-och-chatrobotar

https://sverigesradio.se/avsnitt/ai-och-den-bristande-manskligheten

https://www.dn.se/ekonomi/global-utveckling/wwf-svenskarna-behover-42-jordklot/

https://www.svd.se/a/5apyE/hur-gamla-ar-vara-grottmalningar

https://poddtoppen.se/podcast/1543876523/sa-in-i-sjalen/sa-in-i-sjalen-presenterar-utomjordiskt-sista-torsdagen-varje-manad-1 (hämtad: 23-02-28)

”Five questions” är en filosofisk podcast med ett särskilt intresse för författaren och filosofen Iris Murdoch, men som ledde in mig på ett helt nytt spår.

Jag lyssnade med intresse på ett av avsnitten, (14 juli, 2022), där intervjuaren Kieran Setiya intervjuar filosofiprofessorn vid Comumbiauniversitetet, Akeel Bilgrami. Akeel Bilgrami får redogöra för ett konstverk som berört honom särskilt och då väljer han författaren Shirley Hazzards bok ”The Transit of Venus” , (”I Venus Tecken”) som han läste på 1990- talet. Han beskriver boken som ”absolut bedårande” och med djup, (absolute beautiful and profound). Den behandlar ett ämne som Akeel Bilgrami beskriver som ”high order moral luck” och handlar två systrar och deras liv och kärlekar. Akeel Bilgrami beskriver det som att systrarna är feminister av instinkt och genom sin uppfostran hemifrån. Det som gjorde mig nyfiken på romanen var att han framhåller hur systrarna lever på 1950-talet i en ”pre-feministisk” tid och därmed enligt Akeel Bilgrami inte hade någon diskurs eller doktrin att hänga upp sin instinktiva feminism på. Ett faktum som han framhåller intresserar honom: när diskurser inte är ”in the air”, när begrepp saknas för det man bara anar instinktivt. Det berör honom personligen också eftersom han växte upp med systrar som i likhet med Grace och Caro Bell i romanen inte hade någon feminism att luta sig mot. De är av samma generation säger han: förmodligen födda någon gång på 1930-talet eftersom romankaraktärerna Grace och Caro Bell bara var barn hemma i Australien när andra världskriget bröt ut. För enligt www. britannica.com kom andra världskriget i stor utsträckning att utplåna all feministiskt aktivism världen över. Det som hände emellertid var att kvinnorna fick träda in på de arbetsplatser som kriget gjort vakanta och som skrek efter arbetskraft eftersom männen var inkallade.

Akeel Bilgrami frågar sig ungefär vad som händer när man är född före sin tid på det här sättet som systrarna Bell var? När tankegodset inte finns eller bara är på embryostadiet och inte går att ”sidecasta”. Men helt tomt var det ändå inte; jag tänker på Mary Wollstonecraft, Virginia Wolf och kampen för kvinnlig rösträtt, men förstår samtidigt att det är den andra vågens feminism som så att säga saknas. Och i vilken författaren Marilyn French var något av en oumbärlig banbrytare, inte minst för jämställdhet.

Och något av det som karaktären Peter Exley – stationerad i Hongkong strax efter andra världskriget- överväger i sin inre dialog kan synas direkt syfta tillbaka på Frenchs ”Kvinnorummet”, som utkom 1977, men med ett mer intersektionellt perspektiv:

”To marry Rita would be to give up every illusion on her side as well as his. And she could have no conception of the loneliness to which he would take her – the life of ostracism, household labour, suburban tedium. The White Australia Policy.” (sid. 198)

När det inte finns någon ”nubb” att hänga upp sina tankar på eller det man anar instinktivt. Den situationen, det skeendet intresserar Akeel Bilgrami som också menar att avsaknaden av begrepp och en diskurs i politiskt hänseende kan omöjliggöra en fundamental kritik som när det kommer till kritik av kapitalismen. Och det är omöjligt för mig att inte associera till kapitalismens rovdrift av naturen och den pågående klimatklimatkrisen.

Sedan jag lyssnade på podcasten har jag hunnit läsa Shirley Hazzards ”The Transit of Venus” men också hennes ”The Great Fire” från 2003 och för mig är det tydligt hur de båda hakar i varandra genom tematiken och dess symbolism, och där den mer eller mindre fullföljs i ”The Great Fire”. Inte minst när det kommer till kärleken och ”fånga tillfället” utan att hasta på. För kärleken måste få ha sin gång. Att spela ”försyn” som Grace Bells ”intervention” eller försöka ”styra” den kan vara ödesdigert.

Båda berör i någon mån ”seendet”: från vilken plats eller vinkel (också ”vantage point”, utsiktspunkt) vi ser eller tolkar något och hur det spelar roll. Oavsett om det är genom ett teleskop, blotta ögat eller ens perspektiv på människor och världen. Som illustration kan jag nämna Chile som är välbekant genom Atacomaöknen på 2635 meters höjd – en av de platser på jorden som är särskilt gynnsam för astronomiska observationer. Chile är det land i världen som har mest astronomisk infrastruktur på grund av denna fördelaktighet.

I samband med att jag läste ”The Transit of Venus” kom jag också i kontakt med matematikern Eli Maors bok om Venuspassagen ”June 8, 2004. Venus in Transit” utgiven år 2000. (Efter 2004 som ”Venus in Transit”)

I förordet till sin bok berättar han att när han sökte facklitteratur om Venuspassagen, en av de mest sällsynta himmelska händelserna, så fann han väldigt lite skrivet och det som var nedtecknat hade inte sällan mer än hundra år på nacken. Så ur denna brist har han skrivit en oerhört fin bok som skildrar astronomins framväxt och dess vetenskapshistoria, i synnerhet genom upptäckten av och observerandet av Venuspassagen.

Eli Maor skriver:

”Only five times have humans witnessed the passage of Venus in front of the sun. The last Transit was in 1882, and in our lifetime only two will present themselves. The rarity of the event, combined with the incredible misfortunates that befell some of the scientists who tried to observe it, gives the story all the elements of drama.” ( sid. xii)

Eli Maor har att berätta om Venuspassagen 1639 att då, så vitt man vet, hade bara två personer möjlighet att bevittna passagen. Det var de båda studiekamraterna Jeremia Horrocks och William Crabtree. De hade studerat matematik tillsammans i Cambridge och det var Horrocks som skrev till Crabtree i Manchester att han skulle ta sitt teleskop och gå ut och observera Venuspassagen och göra beräkningar. Om de två skriver Maor att trots att de båda bodde relativt nära sågs de aldrig utan korresponderade per brev. Horrocks tog aldrig någon examen vid Cambridge och Crabtree handlade senare med linnetyg. Men enligt Horrocks var han en av Englands högst begåvade matematiker vid den tiden.

När Venus återkom 1761 var förutsättningarna helt andra:

”But when Venus appeared again on the sun’s face in 1761, the entré astronomical community was awaiting to greet her.” ( sid. 42)

Det var astronomen Edmond Halley, Royal Astronomer, som den här gången trummade ihop astronomer från hela världen, redo vid sina teleskop, och med understöd från sina regeringar.

”It was to be the first truly International scientific endeavour ever attempted.” ( s. 75)

Och med det passar det bra att återknyta till Shirley Hazzard. Hon föddes i Australien, men kom att bosätta sig utomlands. Under ett tiotal år arbetade hon för FN och skrev sedan en kritisk bok om organisationen i vilken hon bland blottlade Kurt Waldheims nazistiska förflutna, vilket var okänt för allmänheten världen över.

I början av romanen ”Venus in Transit” är Venuspassagen ett av samtalen kring middagsbordet på ett gods i södra England. Mer avslöjar jag inte här utan jag hänvisar till romanen, eller eventuellt kommande inlägg.

/Helena Maria

Källor, länkar och tips:

Shirley Hazzard. 1980. The Transit of Venus. Penguin.

https://entitledopinions.stanford.edu/novelist-shirley-hazzard (hämtad: 23-02-23)

Eli Maor. 2000. June 7, 2004. Venus in Transit. Princeton University Press.

https://www.bokus.com/bok/9780691115894/venus-in-transit/

https://www.theparisreview.org/blog/2018/05/03/shirley-hazzard-at-the-92nd-street-y/

https://www.britannica.com/topic/feminism

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/kvinnor%C3%B6relse

https://www.eso.org/public/teles-instr/paranal-observatory/

https://youtu.be/aCKqm-YXZ3Q [hämtad: 23-04-24]

En förälder ringer in till programmet Ring P1 den 27 februari, (ungefär fem-sex minuter in i programmet), och säger:

”Det som skrämmer mig egentligen…” och berättar att han har två barn och att de efter en koranbränning kom till honom efteråt och frågade:

”Pappa, är det dags att Sverige kommer att slänga ut ut oss?

”Vadå?”

Pappan blev oroad över sina barns fråga och berättar hur hemskt det var att höra hur hotfullt och hemskt barnen upplevt det som skett.

När han frågade ”vadå?” och ville ha reda på vad de menade svarade ett av barnen, ungefär, att han kände att människor tittade på honom… och pappan berättar för programledaren Thomas Tengby hur skrämmande det var att höra barnens upplevelse. Och han framhåller att de är födda i Sverige och att de kommer att vara de som bygger det här landet i framtiden.

Det är inte bra att barn får med sig skrämmande upplevelser i barndomen som handlar om religion; religion som är nära förbunden med en och del av ens identitet. Alla utövare av religion, oavsett tro, behöver kunna leva och utöva sin religion i trygghet. Känns trygghet i sin moské, kyrka, tempel, synagoga också vidare. Trygg i att kunna bära sin religions symboler, som radband, slöja, kipa, bära bokstaven OM som smycke och så vidare.

Trygg i att respektive tros begravningsplatsen et cetera inte skändas.

Och det är bland annat detta som menas med religionsfrihet.

I Titos Jugoslavien fick muslimerna utöva sin religion underjordiskt och att utöva sin religion underjordiskt i tider av förföljelse har många religionsutövare under tidernas lopp fått erfara. Inte minst inom judendomen som varit särskilt utsatt genom århundraden och där kristenheten spelat en grym och skoningslös roll genom sin antisemitism.

På Forum för levande historia.se läser jag ”att bränna ”otyska böcker” var en av de åtgärder som naziregimen använde för att bestämma över människors tankar och åsikter, och begränsa yttrandefriheten.

Jag har skrivit om koranbränningarna i ett av mina blogginlägg i samband med koranbränningen i Frölunda, se nedan. Därför läste jag med intresse författaren Göran Rosenbergs essä på Expressens kultursida i igår (fjärde februari, 2023). Där han för ett genomtänkt resonemang och med en argumentering som jag hoppas ska leda till något konstruktivt, just så som Göran Rosenberg föreslår. Inte genom att börja peta i yttrandefriheten, men välja en en annan väg; att exempelvis skapa ett nytt lagrum i anslutning till lagen om hets mot folkgrupp.

Han betonar bland annat i sin essä att lagar inte bara är juridiska paragrafer, de är också symboliska markeringar, framhåller han.

Göran Rosenberg berättar att lagen om hets mot folkgrupp från 1948 tillkom som en reaktion på att Sverige efter kriget blivit ett centrum för produktion och spridning av antisemitisk hat- och hetspropaganda, men understryker att den också syftade till att inför omvärlden symboliskt visa att Sverige tog problemet med sådana yttranden på allvar.

Han menar att i den mån hets mot folkgrupp inte går att använda för att ta itu med problemet med koranbränningarna med mera så bör lagen ändras så att den gör det. Och det genom att den utvidgas till att allmänt omfatta det som på engelska kallas hate speech, ”men som vi typiskt nog inte har ett svenskt ord för.”

Det borde inte vara svårt att tillsätta en utredning som jobbar med den här frågan och där inter faith-dialog-personer ingår och arbetar tillsammans med juridisk sakkunniga och se vad de kan komma fram till: Att politikerna lyssnar här och nu, och inte gör om misstag från auktoritära tiders förflutna när medborgare eller vissa grupper i samhället/samhällen nekades röst och hånades eller straffades istället för att bli lyssna.

Göran Rosenberg skriver vidare att han tror att det vi i dag behöver är just ännu en sådan symboliska markering. Hans skäl är att Sverige behöver visa att man tar på allvar problemet med koranbränningarna och motsvarande ‘yttranden’ gjorda i den uttalade avsikten att såra, förödmjukande och hetsa mot utpekade grupper i samhället. Det som följer är även det tungt vägande argumentering, inte minst varför en symbolisk markering är bättre än ingenting.

Som medborgare behöver vi förstå mer av det som utgör ”dark cultural heritage” lokalt och globalt och bära de insikterna med oss.

Enligt igi.global är ”Dark Cultural Heritage” förknippat med…

”associated with real and commodified sites of autrocity, death, disaster, human depravity, tragedi, human suffering, and sites of barbarism and genocide.”

(se även https://www.raa.se/om-riksantikvarieambetet/projekt/kulturarvsinkubatorn/entreprenorer-i-kulturarvsinkubatorn/morkt-kulturarv/)

Och därmed vilka ekon som går igen eller ”uppväcks” med vissa handlingar eller manifestationer. Som koranbränning som väcker associationer eller ekon till antisemitism och nazisternas bokbål. Som upprinnelsen och bakgrunden till lagen om hets mot folkgrupp, som Göran Rosenberg redogör för.

I första paragrafen i Religionsfrihetslagen från 1951 (1951:680) står det:

”Envar äger rätten att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse.”

Borde inte motsvarande förhållningssätt gälla även den andra ”parten”, oavsett om det är en individ eller grupp?

I ett avsnitt av podcasten ”First Freedom podcast” diskuterar professor Richard Garett med två intervjuare, begreppet religionsfrihet utifrån ett katolskt och amerikansk perspektiv. Det handlar om de i demokratier, mer eller mindre numera självklara rättigheterna ”freedom of religion” och ” freedom from religion” – det senare att inte påtvingas religion eller tro. Men professor Richard Garett tar också upp vad han ser som ett komplement eller supplement till de nämnda rättigheterna, ”freedom to religion”. Det vill säga att det måste också ges förutsättningar och skapas goda villkor för att de olika trossamfunden ska kunna bli robusta och stabila och kunna blomstra. Han betonar i podcasten att ”frihet for religion” innebär att man har inställningen eller ser att religion är något gott, något som jag som individ, samhället och de styrande ser som något vi vill ha. Att därför villkoren för utövning är gynnsamma. Att vi vill ha trossamfunden och religionerna på samma sätt som vi vill ha ren luft och rent vatten.

Det tål att tänkas på.

Källor och tips:

Programledare Thomas Tengby, Matpriser, beredskap och yttrandefrihet.

https://sverigesradio.se/ringp1, (23-01-27)

https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/utan-ansvar-fungerar–inte-yttrandefriheten/

Konsekvenser som inte syns.

https://www.igi-global.com/dictionary/dark-cultural-heritage/60238

https://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/judeforfoljelserna-under-1930-talet/bokbal-och-censur

https://www.usccb.org/resources/first-freedom-podcast-three-approaches-religious-freedom

https://talksonpsychoanalysis.podbean.com/e/psychoanalysis-as-politics-aspiring-to-think-in-the-age-of-anti-thinking-ian-s-miller/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/religionsfrihetslag-1951680_sfs-1951-680

https://www.sydsvenskan.se/2023-02-07/ska-sverige-gora-det-forbjudet-att-hada-igen (hämtad: 23-02-07)

https://www.gp.se/kultur/kultur/sverige-%C3%A4r-inte-fredat-fr%C3%A5n-antisemitismens-farsot-1.87295048 (hämtad: 23-02-08)

https://www.academia.edu/37870804/Memory_Holes_and_the_Democratic_Project_Impacts_of_the_Abuse_of_Memory_on_the_Quality_of_Democracy_in_Central_Europe

https://youtu.be/qQGk3CYLsEo (hämtad: 23-02-08)

https://www.sydsvenskan.se/2023-03-22/timothy-snyder-yttrandefriheten-ar-i-kris [hämtad 23-03-24]

Jag behöver hitta tillbaka till mitt fokus, så jag gör ett uppehåll i bloggandet på några månader.

/Helena Maria

”Molnet sänkte sig

ned i det tomma trädet

blev dess krona.”

(Eila Kivikkaho, citerad i Lena Larsson: En svensk naturdagbok, s. 8)

Källa:

Lena Larsson. 1995. En svensk naturdagbok. Trevi.