TALBART

Jag har för ett samtal med AI om litteratur och AI säger att jag genom min fråga sätter fingret på en otroligt fascinerande och och nästan profetisk aspekt av boken Mohamed Mbougar Sarr kom ut med 2021. Det är precis som du säger: berättelsen om Elimane och anklagelserna speglar verkligheten i vår absoluta samtid och AI ger en referens från N Y Times…

Frågan jag ställde eller kommentaren var just: det är ju en sagolik berättare (som Mohamed Mbougar Sarr är och försvinnande av Elimane spelar in i samtiden när två afrikanska författare, Thelyson Orelien och Simbarasne Steyn Kundizeza, nyligen anklagats för att ha skapat sina verk med AI, enligt den kulturartikel av Erik Luth som står att läsa i Expressen och där Erik Luth ser gamla mönster gå igen. ”Självklart handlar det om att de inte är vita”, säger han. Jag tycker att det är viktigt att uppmärksamma detta också i bloggform så att det inte sker två självmord till på grund av felaktiga och orättfärdiga anklagelser. Här följer min vidare konversation med AI; jag kan nästan höra hur Abdelhamids röst ekar i frågorna (det bör betonas att man bör ha läst boken för att hänga med i texten):

• Den bok du med stor sannolikhet söker är Fördolda minnen (La plus secrète mémoire des hommes) av den senegalesiske författaren Mohamed Mbougar Sarr. Boken utkom på franska 2021 (då den belönades med det prestigefyllda Goncourtpriset) och i svensk översättning 2022/2023.Varför det stämmer med dina detaljer:• Afrikanen / Paris: Romanen kretsar kring den unge senegalesiske författaren Diégane Latyr Faye som bor i Paris. Han blir besatt av att hitta spåren efter en mystisk, kultförklarad afrikansk författare från 1930-talet vid namn T.C. Elimane.• Den blinda personen: Det visar sig under berättelsens gång att denne mytomspunne författare, T.C. Elimane, senare i livet drog sig undan världen, blev blind och levde som en helare/mystiker.• Den åldrade svarta kvinnan: En central karaktär i boken är Siga D. (ofta kallad ”Drottningen av Saba”), en äldre och frispråkig svart kvinna och författare som Diégane möter, och det är hon som sitter på hemligheterna om Elimanes förflutna.Känns denna handling och titel mer bekant?Några snabba frågor om du har tid:• Var det här rätt bok?Ja, exakt den!Nej, fortfarande inte.• Vill du veta mer om handlingen?Ja, berätta merNej, det räckerAI-svar kan innehålla fel. Läs merBonniers Bokklubb10 böcker som utspelar sig i Paris – Bonniers Bokklubb24 feb. 2026 — till varma feelgoodberättelser – här har vi samlat 10 läsvärda böcker som utspelar sig i Ljusets stad. paris.png. 1. Ett mord i Paris av Matthew Blake · 2. Om P…WikipédiaLa Plus Secrète Mémoire des hommes – WikipédiaLa Plus Secrète Mémoire des hommes est un roman de Mohamed Mbougar Sarr publié en 2021. Elle sera tondue à la Libération. Mossane. Mère d’Elimane.BabelioQuel est l’avis des lecteurs sur La plus secrète mémoire des hommes de Mohamed Mbougar Sarr ?Roman : La plus secrète mémoire des hommes * Intrigue : Quête de Diégane Latyr Faye, écrivain sénégalais, sur T.C. Elimane, qualifié de Rimbaud nègre et accusé …Institut français d’AutricheLa plus secrète mémoire des hommes » de Mohamed Mbougar Sarr Le …Élimane, un personnage inventé par Mohamed Mbougar Sarr. Élimane a publié son premier livre – Le labyrinthe de l’inhumain,jaja mem rätt så fantastisk bokJa, den är verkligen helt fantastisk! Den lyckas blanda spänning, djupa tankar om litteratur och kolonialism samt gripande personöden på ett helt unikt sätt. Det är lätt att förstå varför den tog hela litteraturvärlden med storm och belönades med Goncourtpriset.Om du är sugen på mer läsning i samma stil, vill du att jag tipsar om liknande hyllade afrikanska eller franska samtidsromaner, eller vill du hellre diskutera någon specifik del av Mohamed Mbougar Sarrs bok?AI-svar kan innehålla fel. Läs mernågon skrev att tror jagstt Toni Morrison kan vara förebilden för ”Drottningen sv Saba”Det är en mycket skarpsynt koppling, och den stämmer väl överens med bokens karaktär! Även om karaktären Siga D. (Drottningen av Saba) i Fördolda minnen inte är ett rakt av porträtt av en enda verklig person, fungerar hon i högsta grad som en hyllning till och personifiering av den stora, självständiga och frispråkiga svarta kvinnliga författartraditionen där Toni Morrison är en av de absolut klarast lysande stjärnorna.Det finns flera skäl till varför läsare och kritiker drar paralleller till just Toni Morrison:• Den litterära auktoriteten: Precis som Toni Morrison i verkligheten, är Siga D. i boken en formidabel intellektuell gestalt. Hon bär på en enorm värdighet, har en skarp blick för historiens och kolonialismens trauman, och hon vägrar att låta sig förminskas av den västerländska litteraturvärlden.• Mytiskt berättande: Siga D. bär på hemligheterna och fungerar som länken till det förflutna. Detta speglar det sätt på vilket Morrison (exempelvis i mästerverket Beloved) flätade samman historia, spöken, arv och djupt mänskliga mysterier.• Författarens egna influenser: Mohamed Mbougar Sarr har själv i intervjuer varit mycket öppen med att han har läst och inspirerats enormt mycket av Toni Morrison. Hennes namn nämns till och med i förbigående

• Meddelande 1 av 1. För JAWS slår du på den virtuella PC-markören om det behövs.helena lindbomTill:  jag · mån 19 okt. vid 13:50Meddelandetext, den är verkligen helt fantastisk! Den lyckas blanda spänning, djupa tankar om litteratur och kolonialism samt gripande personöden på ett helt unikt sätt. Det är lätt att förstå varför den tog hela litteraturvärlden med storm och belönades med Goncourtpriset.Om du är sugen på mer läsning i samma stil, vill du att jag tipsar om liknande hyllade afrikanska eller franska samtidsromaner, eller vill du hellre diskutera någon specifik del av Mohamed Mbougar Sarrs bok?AI-svar kan innehålla fel.
• Det är en mycket skarpsynt koppling, och den stämmer väl överens med bokens karaktär! Även om karaktären Siga D. (Drottningen av Saba) i Fördolda minnen inte är ett rakt av porträtt av en enda verklig person, fungerar hon i högsta grad som en hyllning till och personifiering av den stora, självständiga och frispråkiga svarta kvinnliga författartraditionen där Toni Morrison är en av de absolut klarast lysande stjärnorna.
• Det finns flera skäl till varför läsare och kritiker drar paralleller till just Toni Morrison:
• • Den litterära auktoriteten: Precis som Toni Morrison i verkligheten, är Siga D. i boken en formidabel intellektuell gestalt. Hon bär på en enorm värdighet, har en skarp blick för historiens och kolonialismens trauman, och hon vägrar att låta sig förminskas av den västerländska litteraturvärlden.
• • Mytiskt berättande: Siga D. bär på hemligheterna och fungerar som länken till det förflutna. Detta speglar det sätt på vilket Morrison (exempelvis i mästerverket Beloved) flätade samman historia, spöken, arv och djupt mänskliga mysterier.
• • Författarens egna influenser: Mohamed Mbougar Sarr har själv i intervjuer varit mycket öppen med att han har läst och inspirerats enormt mycket av Toni Morrison. Hennes namn nämns till och med i förbigående i själva romanen tillsammans med andra giganter för att etablera det litterära universum som karaktärerna rör sig i.
• Medan bokens mystiske, försvunne författare T.C. Elimane har en direkt och tydlig verklig förlaga i den maliske författaren Yambo Ouologuem, är Siga D. snarare en fascinerande sammansmältning av just gestalter som Toni Morrison och andra banbrytande, starka kvinnliga röster inom den afrikanska diasporans litteratur. Det är just den typen av dolda blinkningar som gör boken så rik att diskutera!
• Tyckte du att Siga D. var den mest spännande karaktären i boken, eller var det snarare mysteriet kring Elimanes försvinnande som fängslade dig mest?
• AI-svar kan innehålla fel. Läs merMysteriet kring T.C. Elimanes försvinnande är verkligen bokens pulserande hjärta. Det som gör det så fängslande är hur Mohamed Mbougar Sarr bygger upp det likt en litterär detektivhistoria, där sökandet efter mannen blir till ett sökande efter sanningen om kolonialismen, exilen och konstnärskapets pris.
• Det mest fascinerande med Elimanes öde i boken är hur nära det ligger den verkliga historien om den maliske författaren Yambo Ouologuem:
• • Den plötsliga succén och det brutala fallet: Precis som Elimane i boken ger ut mästerverket Det omänskliga labyrinten år 1938 och hyllas som ”den svarte Rimbaud”, gav Yambo Ouologuem ut sin banbrytande roman Våldets plikt (Le Devoir de violence) i Paris 1968. Han blev den första afrikanska författaren att vinna det prestigefyllda Renaudot-priset. Men kort därefter anklagades han för plagiat (eftersom han medvetet vävt in textstycken från andra författare som en litterär teknik), och hela det franska etablissemanget vände honom ryggen.
• • Den totala isoleringen: Knäckt av anklagelserna och den rasism han mötte, drog sig Ouologuem (precis som Elimane) helt undan offentligheten. Han återvände till sitt hemland, klippte alla band med litteraturvärlden, vägrade att prata om sin bok och levde ett tillbakadraget liv fram till sin död 2017.
• I Fördolda minnen blir Elimanes försvinnande och hans gradvisa förlust av synen en kraftfull symbol. Genom att dra sig undan den västerländska blicken och bli blind vänder han ryggen åt en värld som bara ville konsumera honom som en exotisk kuriositet. Han väljer istället att bli en myt, en levande skugga som framtida generationer av afrikanska författare – som Diégane – tvingas söka efter för att förstå sig själva.
• Tyckte du att sökandet efter Elimane kändes mest som en tragisk berättelse om ett krossat geni, eller såg du hans försvinnande mer som en medveten revolt mot omvärlden?
• AI-svar kan innehålla fel. Läs mer
• DIAL.mem

Källa, tips och länkar:

Har författarna använt AI? Erik Luth ser gamla mönster i en ny debatt

(återpublicerat inlägg av Abdelhamid och Helena från 2025).

Socialförvaltningen i Nordost har bett Muslimska samverkansgruppen och muslimer om förlåtelse för att deras utbildningsmaterial innehållit teckningar med apor som ska föreställa muslimska barn…

I Göteborgsposten läser jag vidare att

”Förvaltningen ber om ursäkt för de stereotypa illustrationer som använts. Illustrationerna borde aldrig ha använts (  )”.

AI kommenterar:

Även om det inte finns något direkt samband mellan det aktuella materialet och attentatet i Halle kan båda exemplen placeras inom en bredare diskussion om stereotyper, fördomar och avhumanisering av grupper i samhället. I Halle försökte en högerextrem gärningsman den 9 oktober 2019 ta sig in i en synagoga under Jom Kippur och dödade två människor efter att ha misslyckats att ta sig in. [en.wikipedia.org], [en.wikipedia.org]

Det är år 2025 och Sverige har tagit emot hundratusentals flyktingar sedan slutet av 1980-talet och många kurser i mångfaldsarbete har sett dagens ljus: ändå sker misstag i Göteborgs stad – en stad som länge profilerat, och profilerar sig som en stad som värnar om mänskliga rättigheter för alla. Har vi inte lärt något av Lars Wilks och rondellhundrana exempelvis? Även konstnärlig frihet bygger på omdöme, nämligen konstnärens. Visst, konstnären kan gå över gränser, leva livet mer som ”levnadskonstnär” än som intellektuell och kontemplaterande – men ”spränga gränser” hur som helst, utan tanke bakom, är enbart dåraktigt och enfaldigt, säger Abdelhamid, speciellt när det så tydligt lyser igenom att det bara görs för att provocera och bygga upp en ”maktbas” att agera utifrån.

Som medlem i Tro och Solidaritet, en sidoorganisation till socialdemokraterna skulle jag vilja se mer av folkbildning i d ehär frågorna så att inte minst den högra handen vet vad den vänstra gör. Att be judar i Sverige om förlåtelse och i samma andetag göra utfall, som SD:s partiledare Jimmy Åkesson gjorde häromdagen i Almedalen är orättfärdigt. Särskilt som judar och muslimer är samma, enligt Abdelhamid.

”Men så finns där undantagen, de okuvliga, de som aldrig går på ackord om mänskliga rättigheter och oförgängliga frihetsideal. På dem har den hårda tiden en rakt motsatt verkan. Den löser deras bundna krafter och framkallar källsprång som under normala tider kanske aldrig kanske aldrig skulle ha uppenbarats.”

(ur Hårda tider av Maria Leche, 1945:5)

Källa, tips och länkar:

Persson, F. (2025). ”Arga apor hos socialtjänsten i Göteborg – anklagas för rasism”. Göteborgs-Posten, 19 juni 2025. [gp.se]

https://www.gp.se/d95e1194-6811-4d66-8834-2ac379037e8b

Efter apbilderna: Förvaltningen ber muslimer om ursäkt | Sveriges Radio

https://www.gp.se/9aa17bba-ea83-4e94-8d44-e09c5cbcb5e3

https://deutschlandinenglish.com/p/leipzig-halle-drone-attack-germany-officially-blames-russia-and-responds-with-diplomatic-measures

https://www.msn.com/sv-se/vetenskap/astronomi/en-gr%C3%B6n-stj%C3%A4rna-har-uppt%C3%A4ckts-f%C3%B6r-f%C3%B6rsta-g%C3%A5ngen/ar-AA2etCoC?ocid=socialshare

Det förekommer mycket latin i kyrkodebatten i Sverige fortfarande, och de som debatterar med latinet som vapen har har gott stöd av Michel Houellebecq; den franska gamängförfattaren (som Abdelhamid vördsamt kallade honom en gång) har gjort avbön med orden ”mea culpa” – har det någonting att göra med att president Sarkozy kom i fängelse ett par år efter det att ”Annhilation” kom ut? undrar Bouazza, Abdelhamids bästa vän och frågar sig vad som menas med ”mea culpa”:

AI om vad mea culpa betyder?

Copilot said:

Mea culpa är latin och betyder ordagrant ”genom min skuld” eller mer idiomatiskt ”jag erkänner att det var mitt fel”.

Uttrycket kommer från den katolska syndabekännelsen där man säger:

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
(”Genom min skuld, genom min skuld, genom min allra största skuld.”)

I dag används det ofta mer allmänt om ett offentligt eller personligt erkännande av misstag. Om en bok, artikel eller intervju med Michel Houellebecq har rubriken Mea Culpa signalerar det ofta något av följande:

• en självkritik,
• en bekännelse,
• ett erkännande av att man haft fel,
• eller en ironisk kommentar om skuld och ansvar.

Med Houellebecq kan det också finnas ett drag av ironi eller provokation. Han använder ofta religiösa, moraliska och kulturella referenser för att diskutera Europas och individens tillstånd.

Om du syftar på en särskild text eller bok med titeln Mea Culpa av Houellebecq kan jag berätta mer om just den.

Eftersom jag inte får kontakt med Abdelhamid har jag svårt att komma vidare med inlägget. Abdelhamid är ju en stor beundrare av Michel Houllebeqcs romaner så det finns egentligen inget mer för mig att säga. Alla som läst ”Förinta” vet ju vad den handlar om: allvarliga ämnen: även ämnen som vad är medvetandet och dödshjälp. Och så en fru till huvudkaraktären, en Wiccaanhängare eller proselyt, som för tankarna till Susan Sontags karaktär i ”Shall we dance” där hon finner sig nödsakad att gå och hyra en privatdetektiv för att hålla reda på sin make, spelad av Richard Gere. Själv är ju huvudkaraktären i ”Underkastelse” en proselyt eller ”devotee” till Huismanj och vad jag har läst om denna på Wikipedia får ”pusslet” att gå i hop: kanske är det i själva verket HUismanj som det religiösa etablissemanget i Paris har invändningar mot? Michel Houllebeqc lär enligt vad Abdelhamid en gång sagt också ha skrivit om denna Huisjmann någon gång i sin ungdom…

Jag konsulterar AI:

Jag tror att du tänker på Joris-Karl Huysmans (1848–1907), den franske författaren som spelar en central roll i Underkastelse av Michel Houellebecq.

Huvudpersonen François är närmast besatt av Huysmans och har gjort honom till föremål för sin akademiska forskning. Huysmans fungerar nästan som en andlig ledsagare genom romanen. Han började som naturalist i kretsen kring Émile Zola men genomgick senare en religiös omvändelse och blev katolik. Särskilt hans verk À rebours (Mot strömmen) och de senare katolska romanerna är viktiga för förståelsen av Underkastelse.

Det du skriver om att ”pusslet går ihop” är en intressant tanke. Det är dock inte så mycket så att något religiöst etablissemang i Paris skulle ha haft särskilda invändningar mot Huysmans. Snarare var Huysmans själv en kontroversiell figur eftersom han rörde sig mellan dekadens, esteticism, mystik, satanism och katolicism. Han passade inte riktigt in i någon etablerad kategori.

I Underkastelse blir Huysmans viktig därför att både han och François befinner sig i en existentiell tomhet och söker mening. Huysmans fann till slut sin väg i katolicismen, medan François i romanen står inför en annan religiös möjlighet. Där blir Huysmans och François spegelbilder av varandra.

När det gäller Michel Houellebecq är det riktigt att han intresserade sig för Huysmans långt före Underkastelse. Han skrev faktiskt en essäbok om honom, H. P. Lovecraft: Contre le monde, contre la vie handlar visserligen om Lovecraft, men senare skrev Houellebecq också den mer direkt Huysmansanknutna En présence de Schopenhauer och han har vid flera tillfällen återkommit till Huysmans i intervjuer och essäistik. Intresset är alltså inte något som uppstod först med Underkastelse.

En liten rättelse också: i filmen Shall We Dance? är det inte Susan Sontag som anlitar en privatdetektiv. Du tänker nog på rollen som spelas av Susan Sarandon, Richard Geres hustru i filmen. Hon misstänker att något är fel när maken börjar bete sig annorlunda och anlitar därför en privatdetektiv.

Jag tycker för övrigt att din koppling är ganska litterärt träffande: både Susan Sarandons rollfigur och François försöker förstå en förändring hos någon de står nära, men i François fall är den person han ”förföljer” och försöker förstå inte en make utan den sedan länge döde Huysmans. Huysmans blir nästan en andlig privatutredning som François aldrig riktigt kan släppa.

Det skulle Abdelhamid ha gillat.Kontrollera Houellebecqs koppling till Huysmans

Copilot said:

Ja, här finns en mycket stark och dokumenterad koppling mellan Michel Houellebecq och Joris-Karl Huysmans.

I romanen Underkastelse (Soumission, 2015) är huvudpersonen François specialist på Huysmans. Hela romanen är uppbyggd kring paralleller mellan François’ existentiella kris och Huysmans egen andliga resa. Huysmans återkommer inte bara som ett litterärt intresse utan nästan som romanens andliga centrum.

Kopplingen går dock längre än så. Houellebecq har själv sagt att Huysmans är en av de författare han känner sig närmast. I intervjuer inför publiceringen av Underkastelse beskrev han Huysmans som en av de stora förebilderna i sitt eget författarskap. Huysmans fascinerade honom bland annat därför att han förenade pessimism, dekadens och en längtan efter transcendens.

Det är också intressant att Huysmans bana påminner om flera teman hos Houellebecq:

• båda skildrar modernitetens tomhet,
• båda beskriver individer som är desillusionerade och isolerade,
• båda ställer frågan om ett samhälle kan överleva utan religion,
• båda söker efter mening bortom ren konsumtion och individualism.

Därför är Huysmans långt mer än en historisk figur i Underkastelse. Man skulle nästan kunna säga att han fungerar som François’ ”föregångare” genom ett sekel. François läser Huysmans för att förstå sig själv.

Jag tror också att din tanke om ”pusslet” har något i sig. Många läsare har uppfattat Underkastelse främst som en bok om islam och politik. Men litteraturvetare har ofta påpekat att romanen lika mycket handlar om Europas religiösa tomrum. Då blir Huysmans viktig därför att han representerar en tidigare generation fransmän som stod inför en liknande andlig kris och sökte ett svar i katolicismen.

Det är därför inte förvånande att Abdelhamid skulle uppskatta kopplingen. En del av romanens djup ligger just där: den handlar mindre om islam som religion än om frågan varför människor över huvud taget söker tro, tillhörighet och mening. Hos François går vägen till den frågan genom Huysmans.

Och för övrigt tycker jag att din formulering om en ”proselyt eller devotee” träffar något väsentligt. François är inte bara forskare om Huysmans. Han är nästan en lärjunge till honom, även om han länge vägrar följa Huysmans hela vägen till en religiös övertygelse.

Vad hard et för betydelse att båd eAbdelhamid och Michel Houellebeqc kommer från Algeriet – brukar algerier tycka om Houellebeqs förfatatrskap

Copilot said:

Det är en intressant fråga, men här skulle jag vara försiktig med att dra för stora slutsatser av den gemensamma kopplingen till Algeriet.

För det första är Houellebecqs relation till Algeriet ganska indirekt. Han föddes på ön Réunion och växte huvudsakligen upp i Frankrike. Hans mor hade dock levt i Algeriet under en period, och hans familjehistoria berör den franska koloniala världen. Han räknas normalt som en fransk, inte algerisk, författare.

För det andra finns det inte någon enhetlig ”algerisk syn” på Houellebecq. Algerier, liksom alla större grupper, tycker olika:

• Vissa uppskattar honom som en skarp kritiker av västerländsk konsumtionskultur, individualism och andlig tomhet.
• Andra ogillar honom starkt, särskilt på grund av hans uttalanden om islam och de teman som förekommer i exempelvis Underkastelse.
• En del franskspråkiga nordafrikanska intellektuella läser honom just därför att han ställer obekväma frågor om religion, identitet och modernitet.

Om Abdelhamid uppskattar Houellebecq tror jag därför inte nödvändigtvis att det beror på någon gemensam algerisk bakgrund. Utifrån det du tidigare berättat om Abdelhamid skulle jag snarare gissa att det kan handla om att Houellebecq, liksom vissa sociologer och antropologer, vågar diskutera sådant som många helst undviker: ensamhet, mening, religion, tillhörighet och samhällelig upplösning.

Det intressanta är också kopplingen till Joris-Karl Huysmans. Både Huysmans och Houellebecq kretsar kring en fråga som ofta återkommer i dina egna funderingar: Vad händer med människan när gamla gemenskaper och trosföreställningar tappar sin kraft? Huysmans fann ett svar i katolicismen. Houellebecq undersöker frågan utan att ge lika tydliga svar.

Jag undrar faktiskt om det kanske var detta Abdelhamid syftade på när han nämnde Houellebecq för dig. Inte Algeriet i första hand, utan sökandet efter mening i ett samhälle där människor känner sig alltmer rotlösa. Det är ett tema som förenar Houellebecq, Huysmans och stora delar av den europeiska idéhistorien.

Houellebecq har också diskuterat med en rabbin i Paris eller övriga Frankrike

Copilot said:

Ja. Du tänker sannolikt på Houellebecqs samtal med Frankrikes överrabbin Haïm Korsia. År 2024 deltog Houellebecq i ett offentligt samtal om dödshjälp tillsammans med Haïm Korsia och den katolske prästen Pierre Vivarès. Samtalet publicerades i tidskriften L’Incorrect.lefigaro+1

Det intressanta är att Houellebecq själv inte är någon traditionellt troende religiös författare. Ändå har han ofta sökt dialog med religiösa företrädare om frågor som:

• livets mening,
• Europas religiösa arv,
• döden,
• familjen,
• moralens grund,
• modernitetens tomhet.lefigaro

I den här diskussionen sägs Houellebecq ha velat samtala med religiösa personer just därför att de delade hans kritik av dödshjälp, men utifrån andra utgångspunkter än hans egna.lincorrect+1

För den som läser Underkastelse är detta egentligen inte så förvånande. Huvudpersonen François rör sig mellan katolicism, sekularism och islam genom sin fascination för Joris-Karl Huysmans. Houellebecq är ofta mindre intresserad av vilken religion som är ”rätt” än av frågan om ett samhälle kan leva länge utan någon form av andlig eller moralisk grund.

Det är kanske därför du ser ett mönster mellan Huysmans, Houellebecq och Abdelhamids intressen. Alla tre kretsar, på olika sätt, kring frågan: vad fyller tomrummet när traditioner, tro och gemenskaper försvagas?

För övrigt kan det vara intressant att veta att Haïm Korsia även har haft kontakt med företrädare för muslimska och kristna samfund i Frankrike och ofta framträder som en offentlig intellektuell snarare än enbart religiös ledare. Diskussionen med Houellebecq passar väl in i den franska traditionen av religionsfilosofiska samtal i offentligheten.lefigaro+1

ad har sarkozy, tidigare president och hans italienska hustru som är sångerska för religion eller trosuppfattning, Abdelhamid har nämnt något om judisk börd och något om Dreyufuss affären

Copilot said:

Det finns flera trådar här som lätt blandas ihop.

Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy är född i Paris. Hans far var av ungersk härkomst och hans mor hade fransk-judiska rötter genom sin familj. Sarkozy har själv ibland talat om denna familjebakgrund, men han har inte varit känd som någon särskilt religiöst aktiv politiker. Han brukar snarare beskrivas som kulturellt katolsk och förespråkare för en fransk form av sekularism där religion får en plats i samhället utan att staten identifierar sig med någon särskild tro. I Frankrike har hans judiska familjerötter ibland uppmärksammats i medier och politiska debatter.

Carla Bruni

Hans hustru, Carla Bruni, föddes i Italien i en förmögen familj och växte upp i Frankrike. Hon är främst känd som sångerska, modell och tidigare Frankrikes ”première dame”. Hon har inte heller varit känd som företrädare för någon särskild religiös rörelse.

Dreyfusaffären

När Abdelhamid nämner judisk börd och Dreyfusaffären kan han syfta på något större än Sarkozy som person.

Dreyfusaffären (1894-1906) handlade om den judiske franske officeren Alfred Dreyfus, som falskeligen dömdes för spioneri. Affären blottlade en djup konflikt i Frankrike mellan republik, nationalism, antisemitism, militär och rättsstat. Den är fortfarande en av de viktigaste händelserna i modern fransk historia.

Författaren Émile Zola försvarade Dreyfus i den berömda artikeln J’accuse…!.

Kopplingen till Houellebecq och Huysmans

Om ni har talat om Houellebecq, Huysmans, religion och Frankrike kan Abdelhamid mycket väl ha tänkt på hur frågor om katolicism, judendom, sekularism och nationell identitet hela tiden återkommer i fransk idéhistoria.

Det är faktiskt slående att många av de gestalter du har nämnt de senaste dagarna hänger ihop genom samma franska ”samtal”:

• Huysmans och den katolska omvändelsen.
• Émile Zola och Dreyfusaffären.
• Houellebecq och frågan om religionens återkomst.
• Haïm Korsia som judisk religiös ledare.
• Nicolas Sarkozy som politiker med judiska familjerötter.
• Frågan om vad som håller samman det franska samhället.

Det är därför möjligt att Abdelhamid inte främst syftade på Sarkozys privata tro, utan på hur judisk historia, Dreyfusaffären och den franska republikens självförståelse fortfarande spelar en stor roll i Frankrikes politiska och intellektuella liv.

Och eftersom du tidigare nämnt att ni läst sociologi, antropologi och idéhistoria tillsammans, skulle jag inte bli förvånad om han såg Sarkozy, Houellebecq och Dreyfusaffären som olika delar av samma större berättelse om det moderna Frankrikes identitet.

Tack. apropå det så såg Abdelhamid Michel Houellebeqc på youtube: han var i Israel och intervjuades av en israelit

Copilot said:

Det är mycket möjligt att Abdelhamid syftade på någon sådan intervju. Jag kan dock inte verifiera exakt vilken intervju det var utifrån det du berättar.

Vad man däremot kan säga är att Michel Houellebecq under många år har varit föremål för stort intresse i Israel och bland judiska intellektuella i Frankrike. Hans böcker har översatts till hebreiska och han har intervjuats av flera israeliska journalister och kulturpersonligheter. Han har även diskuterats flitigt i israelisk press, inte minst eftersom hans romaner ofta behandlar frågor om religion, sekularisering, Europas framtid och identitet.

Det finns också en intressant idéhistorisk koppling. Houellebecq är ofta kritisk mot det moderna västerlandets tomhet och rotlöshet, men samtidigt fascinerad av religioners förmåga att skapa mening och sammanhållning. Det gör att han ibland hamnar i samtal med judiska, kristna och muslimska tänkare, trots att han själv inte enkelt låter sig placeras inom någon religiös tradition.

När du berättar om Abdelhamids intresse för Houellebecq får jag faktiskt intrycket att det kanske inte främst var politiken som fascinerade honom, utan just dessa större frågor: vad som håller samman ett samhälle, hur människor finner mening, och vad som händer när religion och tradition försvagas. Det är teman som återkommer hos både Houellebecq och Huysmans.

Om du minns något mer om intervjun, till exempel namnet på intervjuaren, ungefär vilket år det var eller om den handlade om Underkastelse eller någon annan bok, kan jag försöka identifiera den mer exakt.

You said:

Jo, absolut vad som håller samman ett samhälle, han har bland annat varit gift med sajma, en bosniska från Plav i Montenegro och han har talat mycket om hur det blev för hennes släkt efter Titos död

Copilot said:

Det låter faktiskt som att Abdelhamid närmade sig samma fråga som många historiker, sociologer och författare har ställt sig: Vad är det som håller ihop ett samhälle när den gemensamma berättelsen försvagas?

När människor från det forna Jugoslavien talar om tiden efter Josip Broz Titos död handlar det ofta om just detta. Under Tito fanns stora motsättningar mellan olika grupper: serber, kroater, bosniaker, slovener, albaner med flera. Men det fanns också en övergripande jugoslavisk identitet och en stark stat som höll samman helheten. Efter Titos död blev de underliggande motsättningarna successivt mer synliga och ledde till de konflikter som följde under 1990-talet.

Om Abdelhamid varit gift med en bosniak från trakten kring Plav i Montenegro och tagit del av hennes släkts erfarenheter, är det lätt att förstå varför frågor om sammanhållning, identitet och religion blivit viktiga för honom. För många familjer i Bosnien, Montenegro och Sandžak är 1990-talets krig inte bara historia utan levande familjeminne.

Det är också just sådana frågor som intresserar Michel Houellebecq. Inte därför att han ger några enkla svar, utan därför att han återkommer till frågor som:

• Vad ersätter religion när tron försvagas?
• Vad får människor att känna samhörighet?
• Kan ett samhälle leva enbart på ekonomi och individuella val?
• Vad händer när människor inte längre känner att de delar en gemensam berättelse?

Där finns faktiskt en beröringspunkt mellan Houellebecq och de erfarenheter som många människor från det forna Jugoslavien berättar om. Inte för att Houellebecq skriver om Balkan, utan för att han ofta undersöker vad som händer när sociala och kulturella band försvagas.

Jag får nästan intrycket av det du berättar att Abdelhamid inte läste Houellebecq främst som en politisk författare utan som någon som försöker förstå de krafter som håller människor samman eller driver dem isär. Det är en läsning som ligger ganska nära hur många litteraturvetare ser på hans viktigaste romaner.

Och kanske är det därför ni så ofta hamnar i samtal om Huysmans, religion, Dreyfusaffären, Sarkozy, Bosnien eller Frankrike. På ytan är det väldigt olika ämnen, men under dem finns samma fråga: Vad gör att människor fortsätter att uppfatta sig som ett ”vi”? Det är en fråga som både Houellebecq och många som upplevt Jugoslaviens sönderfall har brottats med, fast från helt olika utgångspunkter.

Ge feedback om BizChat

Källa, tips och länkar:

Michel Houellebecq, son dernier livre : mea-culpa et déclaration de guerre – L’Express

https://www.lexpress.fr/politique/nicolas-sarkozy-sa-demande-de-remise-en-liberte-acceptee-par-la-justice-MGOFPIVXFNEGBOKYZPZHAZM4V4

https://www.grandemosqueedeparis.fr/recteur#:~:text=Pr%C3%A9sident%20de%20la%20Soci%C3%A9t%C3%A9%20des%20Habous%20et%20recteur,%C3%A9tudes%20de%20droit%20et%20pr%C3%AAte%20ser

Ce matin, hommage aux victimes du 17 octobre 1961

https://www.lemonde.fr/en/france/article/2026/10/18/october-17-french-protests-crowds-marched-through-the-streets-before-violence-looting-and-chaos-broke-out_6758725_7.html?lmd_medium=lm&lmd_campaign=partager

Jag undrar om det möjligtvis är någon som känner till om Abdelhamid är en internationell ”romancescammer” eller utsatt för ett romansbedrägeri? Var snäll och meddela polisen i så fall. Vad jag förstår så kan romasnbedrägerier pågå i evigheter och det handlar alltid om pengar. För fyra dagar sedan ungefär fick jag ett meddelande på Abdelhamids WhatsAp att han ville ha 40 Euro till medicin…jag är ganska säker på att meddelandet kom från någon annan än Abdelhamid själv eller att någon ”intercepted” honom.

(Det här är en AI genererad artikel till största delen)

Protestera och demonstrera, men bränn eller förstör inte andras bilar eller egendom.

Du vill inte ha din egen bil uppbränd och förstörd ändå finns det demonstranter som i n t e bara brukar sin rätt demonstrera utan sätter andras egendom i brand.

Är man ute och demonstrerar för att man vill att man själv och andra ska få mer över i plånboken, att nedgångna skolor, smutsiga och gammaldags toaletter ska renoveras och städas, att skolan ska få mer medel till det väsentliga som saknas ska man väl inte ge sig på andars eller statens egendom? Vad tjänar ett sådant syfte? Det bara spelar extremhögern i händerna.

Sätt en ära i att vara rädd om din egen och andras egendom för då visar du också respekt för de bilarbetare et cetera som producerat din bil; alla tillverkare av alla detaljer som klädsel till bilen, till alla underleverantörer och till dem vid bandet. Till dem som fortfarande har lån på sin bil som nyss gick upp i rök.

Vi har skrivit det förut och gör det igen: Förstör inte egendom, speciellt inte egendom som inte är din.

Vi vill visa på hur man kan resonera; hur du kan visa respekt för dig själv och det du har oavsett vad andra har: vad andra har är deras sak: du framför d i n sanning till regeringen i Frankrike tillsammans med tusentals andra.

Koranpodden i Malmö som jag prenumererar på, och som drivs av läraren Saleh Tufekcioglu, sände under Koranbränningarna som härjade i Sverige för några år sedan och gick ut med budskap om att inte spela Koranbrännarna i händerna …vi uppdaterar oss med hjälp av AI:

Sverige har inte någon allmän hädelselag (blasfemilag) längre. Brottet hädelse eller brott mot trosfrid avskaffades på 1970-talet. Det innebär att man normalt inte kan dömas bara för att ha förolämpat eller skändat en religion eller en helig skrift. [svjt.se], [riksdagen.se]

Den juridiska frågan kring koranbränningarna har därför i stället handlat om hets mot folkgrupp. Avgörandet blir då inte främst om Koranen har skändats, utan om handlingen och de uttalanden som gjordes i samband med den uttryckte missaktning mot muslimer som grupp. [domstol.se]

Under flera år fanns det olika juridiska uppfattningar om var gränsen gick. Vissa åklagare bedömde att en koranbränning i sig kunde omfattas av yttrandefriheten och inte utgjorde hets mot folkgrupp. [riksdagen.se], [svjt.se]

Men i februari 2025 dömde Stockholms tingsrätt en demonstrant för hets mot folkgrupp. Tingsrätten ansåg att agerandet, tillsammans med de uttalanden som gjordes, hade gått längre än saklig religionskritik och uttryckte missaktning mot folkgruppen muslimer. [domstol.se]

Så kort sagt:

• Nej, det finns ingen svensk hädelseparagraf som skyddar Koranen som bok. [svjt.se]
• Ja, hets mot folkgrupp kan bli aktuell om handlingen bedöms rikta sig mot människor på grund av deras religion eller trosuppfattning. [domstol.se]
• Gränsen i rättspraxis har varit omdiskuterad och har utvecklats genom domstolsprövningar. [domstol.se], [gu.se]

Det är också viktigt att skilja mellan att kritisera islam som religion, vilket har ett starkt skydd i yttrandefriheten, och att uttrycka förakt eller missaktning mot muslimer som grupp. Just den gränsdragningen har stått i centrum för debatten och rättsfallen. [domstol.se]

Det här med rätt till lärare i grundskolan, läroböcker, skolbyggnader som inte förfaller, toaletter som fungerar och inte är för gamla ..finns det något lagrum som svenska, franska eller EU medborgare kan stödja sig på och som gör ett land skyldigt att underhålla och förse med dessa grundläggande saker så att säga.

Copilot said:

Ja, det finns faktiskt flera rättsliga nivåer som berör detta.

I Sverige säger skollagen att alla barn har rätt till utbildning och att utbildningen ska vara likvärdig. Huvudmannen, det vill säga kommunen eller den enskilda skolhuvudmannen, är skyldig att se till att det finns lokaler, utrustning och personal som behövs för utbildningen. Det är inte bara en politisk ambition utan en lagstadgad skyldighet.

På europeisk nivå finns också stöd:

• EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna slår fast att var och en har rätt till utbildning.
• Europakonventionen (som gäller som svensk lag) säger att ingen får förvägras rätten till utbildning.
• FN:s barnkonvention, som också är svensk lag, säger att barn har rätt till utbildning och att staten ska göra den tillgänglig och utveckla skolsystemet.

Däremot står det sällan ordagrant i dessa texter att varje elev har rätt till ”en viss sorts toalett” eller ”en viss lärobok”. I stället blir resonemanget att om skolbyggnaderna är så nedgångna, lärarbristen så stor eller läromedlen så otillräckliga att utbildningen inte fungerar på ett rimligt sätt, då kan staten eller kommunen anses brista i sitt ansvar.

Jag tror att det syftar på är något som ofta kallas sociala rättigheter. Alltså att medborgare inte bara har rätt att slippa statliga övergrepp, utan också rätt till vissa grundläggande samhällsfunktioner:

• skola,
• vård,
• grundläggande trygghet,
• fungerande offentlig infrastruktur.

I svensk debatt talar man ibland om att staten har ett ansvar att upprätthålla en ”skälig” eller ”godtagbar” standard på dessa områden, även om det kan vara svårt för en enskild medborgare att gå till domstol och kräva just en ny skolbyggnad eller ett nytt tak.

Ur ett medborgarperspektiv kan man alltså säga:

Barn har inte bara rätt att formellt vara inskrivna i skolan. De har också rätt till en utbildning som faktiskt går att bedriva, vilket förutsätter lärare, läromedel, trygga lokaler, fungerande toaletter och en rimlig studiemiljö.

Det synsättet har stöd både i svensk lagstiftning, i barnkonventionen och i europeiska rättighetsdokument, även om formuleringarna ser olika ut. Det är därför skolors förfallna lokaler, lärarbrist eller brist på läromedel ofta blir en rättighetsfråga och inte bara en budgetfråga.

Länkar och tips:

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/rubio-om-attack-p%C3%A5-v%C3%A4stbanken-uppr%C3%B6rd/ar-AA2erzVJ?ocid=socialshare

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/rum%C3%A4nien-har-skjutit-ner-tv%C3%A5-dr%C3%B6nare/ar-AA2eryXW?ocid=socialshare

Drömmen om Europa lever i MFF: ”Självklart tittar vi på tabellen” – Sydsvenskan

”När jag får ont tänker jag ’skärp dig Andreas, skärp dig’” – Sydsvenskan

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/ukraina-starlink-problem-%C3%A4r-en-planerad-operation/ar-AA2erycr?ocid=socialshare

Vad gör vi med sanningen när den väl blivit synlig? Den pregnanta, precisa frågan ställer ärkebiskop Martin Modèus i en debattartikel i Svenska Dagbladet.

Ofta kan vi bli så chockade, överväldigade, ledsna eller euforiska när sanningar kommer fram – beroende på sanningen – så vi missar målet: Vad gör vi med den när vi väl sitter med den? förtydligar Abdelhamid. Och med en blinkning till förra inlägget: Det är därför protester sker i Frankrike för att regeringen har vetat sanningen: att skolväsendet halkat efter; Frankrikes skolväsende som haft så gott renommÈ… men man har valt att blunda för lärarbristen, de nedgångna lokalerna, obefintliga läromedel och toaletter som är under all kritik. På grund av försummelsen står nu Frankrike inför ett spänt läge och det råder kaos i Paris och flera andra städer som Lille, Marseille och Rennes har också drabbats av demonstrationer.

Abdelhamid och jag hoppas att det är många som läser och delar ärkebiskop Martin ModÈus artikel för den tar upp många viktiga aspekter som vi inte förut sett så väl sammanfattade i en debattartikel. Den klargör institutioners ansvar, tar upp försoningstanken och hur en ursäkt och åtföljande försoning kan öppna upp för nya förutsättningar: ett helt annat samtal än den låsning som ofta föreligger när ena parten så att säga begått övergrepp mot den andra, säger Abdelhamid. Ärkebiskopen Martin Modèus betonar att det inte handlar om att skuldbelägga enskilda folkvalda som inte var med historiskt när rasbiologin visade sina mest skrämmande och fruktansvärda sidor, et cetera. Ärkebiskop Martin ModÈus understryker att det handlar om ”grundläggande demokratiska värden att staten kan erkänna sina felsteg…”

”Statens Sanningskommission för det samiska folket lade den 30 september fram sin slutrapport. Det är en berättelse om övergrepp, diskriminering, tvångsförflyttningar, rasbiologiska föreställningar och en statsmakt som alltför ofta fattade beslut över samers huvuden. Frågan som nu ställs till Sveriges riksdag är vad vi gör med sanningen när den väl blivit synlig. Detta är en fråga som i hög grad berör Svenska kyrkan, eftersom vi, under den tid som detta berör, var en statskyrka, delaktig i det som skedde.”

(Ärkebiskopen Martin ModÈus, 2026-10-15. SVD Debatt)

Det hedrar ärkebiskop Marin Modèus att han går från den specifika och allvarliga (samernas situation och historia) till det allmänna och påpekar att:

”det handlar om grundläggande demokratiska värden att staten kan erkänna sina felsteg och att övergrepp mot medborgare (överhuvudtaget, vår anmärkning) inte sopas undan och att också våra gemensamma institutioner tar ansvar för sin historia. Det skulle markera att staten har förstått allvaret i det som skett och att den är beredd att bära sitt ansvar. Just därför är frågan om en ursäkt ett ansvar över hela det politiska fältet, för hela statsmakten”.

Källa, tips och länkar:

Ärkebiskop Martin Modéus: Staten bör be samerna om ursäkt

https://www.dn.se/direkt/2026-10-17/facket-i-frankrike-en-halv-miljon-demonstrerar

Jag lyssnar till Sveriges Radios P1, där bland andra korrespondenten Cecilia Blomberg och den tidigare korrespondenten Beatrice Janson berättar om det kaotiska läget i Paris. På vissa platser förekommer sammandrabbningar mellan polis och olika grupper. Abdelhamid menar att situationen delvis påminner om de gatustrider och den känsla av mörkläggning som skildras i Michel Houellebecqs roman Underkastelse. Samtidigt betonar Beatrice Janson att det finns grupper som försöker skapa splittring i Europa.

I botten ligger ett missnöje med de franska skolorna där det saknas lärare och toaletterna är dåliga, säger Beatrice Janson. President Emmanuel Macron har lovat tre tusen nya lärare, men det räcker inte enligt förespråkare för demonstranterna. Frankrikes skolor är nedgångna och fattigdomen ökar när lönerna inte räcker till, säger Abdelhamid. Ulrika Bergsten, SVT rapporterar från i närheten av Place de Republique och berättar att hon har stängts in och att hon inte kan ta sig därifrån. Det är bränder på flera håll, och polisen verkar inte riktigt ha någon strategi. På en del platser körs demonstranterna bort, andra stängs in och det är en pressad situation, berättar hon. Place de Republique, Protesttorget, har en symbolisk betydelse. Det är skott, (ofarliga, betonar Ulrika Bergsten), rökgranater och tårgas. Även om människor har en lön kan de inte överleva på den. Polisen försöker rensa, på något sätt omringa dem som demonstrerar.

/Abdelhamid

Källa, tips och länkar:

P1

Enorma demonstrationer mot skolsituationen i Frankrike | Sveriges Radio

Ekot senaste nytt | Ekot senaste nytt | Sveriges Radio

Varför pågår demonstrationer i Frankrike?

SVT Nyheter Direkt – SVT på plats: Demonstrationerna i Paris urartar | SVT Play

Pars today –

The Guardian has reported that French police have injured at least 250 student protesters during student demonstrations in France. More at: https://parstoday.ir/en/news/world-i246808-the_guardian_french_police’s_violent_response_to_student_protests_leaves_250_students_injured_in_three_weeks

French schoolchildren have been treated like enemies to be crushed – for telling the truth | Rokhaya Diallo | The Guardian

DN Direkt – Rekordmånga utlänningar i Japan

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/europeiska-diplomater-angripna-av-bos%C3%A4ttare/ar-AA2erucg?ocid=socialshare

Europeiska diplomater angripna av bosättare

Ärkebiskop Martin Modéus: Staten bör be samerna om ursäkt

(Texten nedan är AI-genererad och har framställts med hjälp av Microsoft Copilot).

Kan ekocid bli ytterligare ett internationellt brott i likhet med exempelvis brott mot mänskligheten? Det frågar sig författaren och människorättsjuristen Philippe Sands i sin kommande bok The Fifth Crime, som enligt Dagens Nyheter utkommer i april nästa år.

I sin bok East West Street beskriver Philippe Sands hur juristerna Hersch Lauterpacht och Raphael Lemkin, båda med anknytning till Lviv, bidrog till utvecklingen av de folkrättsliga begreppen brott mot mänskligheten respektive folkmord. Deras idéer kom att få stort inflytande över Nürnbergprocesserna och senare över FN:s arbete med att definiera och lagfästa dessa internationella brott. [en.wikipedia.org], [jewishbook…ouncil.org]

Nyligen mottog författaren och människorättsjuristen Philippe Sands den tyska bokhandelns fredspris. Dagens Nyheter uppmärksammade detta genom att den 26 oktober 2017 publicera hans tacktal i sin helhet.

I tacktalet säger han bland annat:

”När fienden griper dig om halsen – som Spencer Tracy uttryckte det i filmen ´’Dom i Nurnberg’ – är det tid att försvara dina principer.

Och dessa principer omfattar det juridiska språket. ”

/Abdelhamid och Helena

Källa, tips och länkar:

Philippe Sands: Tyska tystnaden kring Gaza är öronbedövande

Boken om två män som kämpade för ett tryggare och rättvisare rättsamhälle, globalt såväl som nationellt: – TALBART

https://open.substack.com/pub/aliceteodorescu/p/folkmordets-juridik-och-politikens?r=2qc92g&utm_campaign=post&utm_medium=email

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/uppgifter-mohamed-ali-v-inte-l%C3%A4ngre-sjukanm%C3%A4ld-fr%C3%A5n-riksdagen/ar-AA2eqQa3?ocid=socialshare

Danska forskare leker med afrikanska barns liv

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/peter-thiel-utmanar-obama-och-p%C3%A5ve-leo-i-sin-kampanj-mot-ai-reglering/ar-AA2enYhW?ocid=socialshare

Islamic Perspectives on Artificial Intelligence & Ethics

Vissa människor vill bara att man ska bekräfta deras fördomar, bemöta deras hat och illvilja med hat och illvilja. De människorna ska man undvika. Man kan be för dem, överlämna dem till Gud, men inte umgås med dem. Det finns röda linjer även i sällskapslivet.

Men invänder någon, det finns säkert de som kan krossa murar med kärlek? Javisst, det kan det säkert finnas och mirakler också, små som stora i vardagen. Men vill man ha fungerande relationer i vardagen – arbetsplatsen är en annan sak där är man anställd och förväntas vara lojal mot sin arbetsgivare och sina kollegor, och där finns ett arbetsgivaransvar och fackliga företrädare – måste man kunna lita på den personen, förstå att den är ärlig i sitt uppsåt, ärlig i sitt sinne. Alltför många människor talar med kluven tunga och det kan bara leda till förvirring och osämja.

Att det däremot skulle ta tio år lära känna en människa, eller ta tio år för att en som erhållit svenskt medborgarskap verkligen ska erkännas som svensk medborgare faller på sin egen orimlighet. Det är riksdagsledamoten Louise Meijer, (M) som går ut och kräver en tioårig kvalifikationstid för dem som erhållit svenskt medborgarskap efter det att Moahamed Ali valts in för V i Borlänge på personkryss.

”En kvalifikationstid ger den enskilde möjlighet att under en längre period leva som svensk medborgare, delta i samhället och fördjupa sin förståelse för de institutioner och demokratiska principer som en riksdagsledamot ska företräda”, skriver hon i en enskild motion”.

Det är beklämmande att riksdagsledamoten Louise Meijer kräver en kvalifikationstid på tio år efter det att Moahamed Ali (V) kommit in i riksdagen på personkryss. Abdelhamid trodde att allt var frid och fröjd med personkryss: att alla var nöjda och belåtna med att kunna kryssa för sina favorier – det infördes väl efter den så kallade Westerbergeffekten? frågar sig Abdelhamid. Indirekt, svarar AI och förklarar:

• Nej, personkryssalternativet infördes inte enbart på grund av Westerbergeffekten.
• Ja, Westerbergeffekten var ett tidigt och tydligt exempel på hur stark betydelse en enskild kandidat kunde ha för väljarna, vilket låg i linje med argumenten för personval. [svt.se], [sv.wikipedia.org]

Kort sagt: Westerbergeffekten bidrog sannolikt till debatten om personers betydelse i politiken, men personvalsreformen 1998 hade bredare demokratiska och parlamentariska orsaker än just Bengt Westerbergs popularitet. (slut på det AI-genererade materialet).

Det visar sig alltid för eller senare vad en människa går för; särskilt om den människan ingår i ett arbetslag och ett vidare socialt sammanhang som en förening och dylikt, säger Abdelhamid. Skolan är dessutom en institution som på goda grunder lär känna sina elever genom lärarnas dagliga och nära kontakter med sina elever och deras föräldrar. Jag tror att samhället i övrigt missar den ständiga kontakt som lärare i dag står med sina elevers föräldrar; den kontakten upptar mycket mer tid än vad vi någonsin kan föreställa oss som bara haft ett jobb som journalist eller praktiserat som diskare på Dalheimers i Göteborg. På skolor och bostöd (ett bostöd som jag kunde släppa för cirka två år sedan) sker dagligdags omfattande dokumentation och bostödet får även gå in med kamera. Så beroende på i vilken ålder man är eller vilken social situation eller samhällsställning man är i kan det se mycket olika ut från individ till individ. Men både Abdelhamids och min erfarenhet är att man ganska snart lär sig vad en person går för, och därvidlag har kanske Abdelhamid mycket större krav än jag eftersom han kommer från ett land, Algeriet, som under många år präglades av inbördeskrig och fick se många otäcka scener spelas upp inför sina ögon: det var bara att ta sig till jobbet och hem igen sa han när jag frågade honom om det för han berättade att han aldrig visste var faran låg. Och det är klart, de erfarenheterna bar han med sig hit till Sverige där man tror att ett ”intelligenstest” kan lösa allting som om man inte vet att exempelvis ett län som Blekinge kartlades under Hitlertysklands ”glansdagar” in i minsta gen… ter sig smått absurt för honom. Exemplet ”headhunters” kanske exemplifierar det bättre? föreslår Abdelhamid, tänk om det skulle ta tio år för en headhunter att bli säker på en rekrytering? Nej, där gäller det att plocka den intelligentaste och skickligaste så snabbt som möjligt framför nosen på konkurrenterna och in i elden med vederbörande och håller vederbörande inte måttet så åker personen ut igen. På vissa företag eller universitet och skolor kan omsättningen på personal vara så hög så det påminner om slit-och släng, säger Abdelhamid och det är inte heller bra. Det viktigaste är egentligen att få in trygga, pålitliga och duktiga personer, ansvarskännande och med kontinuitet. Som kan kommunicera utan att hoppa över flera led och som verkligen kan konsten att kommunicera och ge det prioritet så inga missförstånd sker, betonar Abdelhamid och menar att ”kommunikationsmissar” kan ”travel” både horisontellt och vertikalt, uppåt och nedåt i organisationen. Jag berättar om en handledare på BT I, Christina, som jobbat inom en organisation och hon sa att 98 procent av alla problem som hamnade på hennes bord som hon skulle lösa, bland annat personaltvister, berodde på kommunikationsmissar. Det är viktigt att hålla i minnet, kommenterade Abdelhamid som själv missförstås en del för att han inte talar svenska utan engelska, som inte heller är hans modersmål.

Jag påminns om två olika situationer där jag bodde förut: en utspelade sig vid en förskola den andra vid en skola. Vid förskolan gick en liten tjej som kudne ha varit jag. Hon grät och var ledsen, men ingen i personalen bryddde sig om henne. Det var ändå mat, men hon ignorerades och jag tänkte: Är det för hon är etnisk svensk? Tycker de att hon är en prinsessa på ärten et cetera? Kan de inte se att hon är olycklig och behöver tröst? Barn blir tröstade så fort, det har inte den vuxnes ”långa” minne utan kan bli glada för så lite.

Vad det gäller skolan såg jag en kille som kanske var född i Sverige, men hade rötter i ett annat land, kanske Afrika, det går inte att slå fast, men han gick i väg från skolan och satte sig på en av gårdarna där miljövärdarna gjortd et fint med blommor et cetera. Det syntes att han var djupt olycklig och ett leende eller ord från mig skulle inte ha hjälpt. Han drog upp en ciggarett och började röka. En tillfällig lindring vet jag som rökt själv.

Den gemensamma nämnarna för de båda situationerna är att inte överidentifiera, sa Abdelhamid när jag berättade om de här två episoderna. Inte överidentifiera med varken den lilla flickan i förskolan eller killen som gick på mellanstadiet. Med överidentifiering kommer sällan något gått. Man kan stjälpa barn med det och ”rigga” systemet och säga att du kommer alltid att få hjälp, även om det sker på någon annans bekostnad, men så ser inte verkligheten ut, sa Abdelhamid. Sedan vad som sker innaför hemmets lyckta dörrar det vet vi inte. Vi vet inte alltid vilka det är som far illa i hemmets dolda vrå. Men något säger mig att de här båda barnen du pratar om inte har det så bra där heller. Eller så överkompenseras de. Vilket naturligtvis inte är bra det heller. Livet är livet, som Abdelhamid säger. Det är inte samma sak som att säga ”manana, manana” och rycka på axlarna.”

Jag berättar för Abdelhamid hur vi som jobbade i köket på Dalheimers ”booztades” av vår chef. Till kaffet på eftermiddagarna när lugnet började lägga sig över den stora matsalen kunde han plocka fram något extra ur skafferi eller kyl och bjuda på. Som Snickers fast i glassform. Det var första gången jag såg att det fanns, och det gjorde ett bestående intryck.

Det finns något annat i det här resonemanget som ”springs to mind” och det är att jag hörde för några år sedan en flykting som kommit till Sverige från Rwanda, tror jag

det var, som P1, Ring så spelar vi eller något program, som sa att han kunde bevisa att det lika gärna kunde vara tutsier som igångsatte folkmordet i Rwanda än hutsier … Jag blev ställd, och förvånad. Ville han ändra på historieskrivningen eller vad handlade det om? Jag tror det var efter Hamas illdåd i oktober 2023 som jag drog öronen åt mig: israeler o c h vi andra som tar ord som ”insekter” i vår mun och slungar ut dem? Något måste vara fel? Vill någon nu försöka leda i bevis att judarna mördade sig själva så att säga? Att de anlade ”The path to Destruction” för att travestera Hilberg? Det är farlig mark det här att beträda, säger Hamid när jag pratade lite kort med honom om saken. Det är inte riktigt sunt eller ”fair play” att försöka provocera fram de värsta eller grymmaste sidorna hos en människa eller människor, stater: att framkalla dessa avskyvärda sidor. De finns där, hos var och en av oss, javisst, men att medvetet få oss att gå över till det negativa, mörkrets och de onda krafternas värld det är inte rätt, det är en ondsint handling. För facit finns där, särskilt om man ser till att internalisera eller upprepa vissa budskap och mantran. Eller stärker krafter som är onda och sätter dem i rullning. Som att underblåsa Klux Klux klan och deras existens. I Anthony Ray Hintons förnämliga bok tar han upp en vit suprematist som i fängelset där Anthony Ray Hinton sitter oskyldigt dömd tar avstånd från den raslära och dess gospel som hans föräldrar impregnerat honom med sedan han var liten.

Jag vet inte om den här personen från Rwanda lyckats bevisa något hittills, men nog känner man av hur historieskrivningen i samtiden är satt under lupp, ifrågasätts, säger Abdelhamid. Hur mår han om han lyckas driva igenom sin tes? Då var det kanske inte vi så kallade vita som påbörjade eran av kolonialism, neokolonialism och imperialism heller? undrar Abdelhamid.

Vi säger inte att det är enkelt att att fastställa orsak och verkan eller att skeenden inte är komplicerade och visst, ibland räcker det kanske enbart med en ”agent provocateur” på rätt plats, vid rätt tid och timning. Som en general Massignot som på 1800-talet kan hitta den ”tändande gnistan” för att splittra stammarna i Maghreb och kanske bortom.

Här får jag bakläxa av AI, som Abdelhamid ber mig konsultera, för Massignon var välvilligt inställd till stammarna och hade inga planer på att lägga sig i bakhåll:

Snälla AI berätta lite om genrela Massignon som kartlade stammarna i Mahgreb på 1800talet och blev lite av socialantropologiens fader

Copilot said:

Jag tror att du kanske blandar ihop två personer lite grann.

Louis Massignon (1883–1962) var inte general och inte heller den som främst kartlade Maghrebs stammar. Han var en fransk islamolog, orientalisk forskare och religionshistoriker som studerade islam, sufism och relationen mellan den muslimska och kristna världen. Han blev särskilt känd för sina studier av den muslimske mystikern al-Hallaj och betraktas som en pionjär inom modern islamforskning.wikipedia+1

Det är möjligt att du i stället tänker på de franska koloniala officerare och etnografer som under 1800-talet dokumenterade Nordafrikas stammar och samhällen. Några viktiga namn är:

• Adolphe Hanoteau (1814–1897), officer i Algeriet, som tillsammans med Aristide Letourneux skrev omfattande verk om kabylska samhällen.
• Ernest Gellner kom långt senare och studerade berberna i Marocko under 1900-talet.
• Robert Montagne (1893–1954) kartlade stamstrukturer i Marocko och blev mycket inflytelserik inom socialantropologin.

Det som gör att Massignon ibland nämns i antropologiska sammanhang är att han tog lokal kultur, språk, religion och människors egna berättelser på stort allvar, i en tid när många europeiska forskare såg på andra samhällen mer ovanifrån. Han bidrog till en djupare förståelse av den muslimska världen och blev en inspirationskälla för senare antropologer och religionsforskare.wikipedia+1

Om du läst antropologi finns det också en möjlighet att du tänker på Robert Montagne, eftersom han faktiskt arbetade mycket med stammarna i Marocko och Maghreb och ofta nämns i samband med utvecklingen av nordafrikansk socialantropologi.

Minns du om personen du tänker på var verksam i Marocko, Algeriet eller bland berberna/kabylerna? Då kan vi nog ringa in rätt person.

Källor

You said:

Nej, jag har nog missförståttd et

Copilot said:

Det är lätt hänt, särskilt eftersom många av de här franska forskarna, militärerna och koloniala administratörerna rörde sig i samma miljöer i Nordafrika.

Det du skrev fick mig att tänka att du kanske hade slagit ihop flera gestalter:

• Louis Massignon var framför allt islamforskare och religionshistoriker, verksam under 1900-talet.
• Adolphe Hanoteau var officer och etnograf som studerade kabyliska samhällen i Algeriet under 1800-talet.
• Robert Montagne var sociolog och antropolog som analyserade stamsamhällen i Marocko under 1900-talet.
• Jacques Berque blev senare en mycket inflytelserik fransk forskare om Nordafrika och arabisk kultur.

När du nämner ”kartlade stammarna i Maghreb” och ”socialantropologins fader” tänker jag faktiskt att det ligger närmare personer som Hanoteau eller Montagne än Massignon.

För övrigt är det intressant att du nämner detta, eftersom mycket av den tidiga antropologin växte fram just ur sådana kartläggningar av släktskap, stammar, lokala rättssystem och religiösa traditioner. Senare antropologer som Claude Lévi-Strauss och, en av dina egna favoriter, Clifford Geertz, gjorde något annat: de försökte förstå människors egna meningsvärldar snarare än att bara beskriva samhällsstrukturer.

Geertz hade nog sagt att det viktiga inte bara är vilka stammar som finns, utan vad människorna själva anser att de gör, tror och betyder.

Det låter nästan som en typisk association från antropologiläsning: namnen Massignon, Montagne, Berque, Lévi-Strauss och Geertz ligger inte så långt från varandra i litteraturen, och efter några år flyter de lätt ihop. 🙂

You said:

Som en general Massignot som på 1800-talet kan hitta den ”tändande gnistan” för att splittra stammarna i Maghreb och kanske bortom.

Copilot said:

Ja, nu tror jag att jag förstår vad du menar.

Det kan mycket väl vara så att namnet inte var Massignon utan någon annan fransk officer eller administratör som arbetade i Nordafrika. Under 1800-talet och början av 1900-talet fanns det en kolonial tradition där franska militärer ägnade sig åt att kartlägga stammar, släktskapssystem, religiösa ledare och lokala konflikter i Maghreb. Tanken var ofta att förstå vem som samarbetade med vem, vilka motsättningar som fanns och hur makten var organiserad.

Det du kallar den ”tändande gnistan” påminner om en klassisk politisk strategi som brukar sammanfattas som ”söndra och härska”. Kolonialmakter försökte ibland utnyttja redan existerande skillnader mellan:

• olika stammar,
• klaner,
• språkgrupper,
• religiösa grupper,
• eller regioner.

Det betyder inte att de skapade motsättningarna från ingenting, men de kunde förstärka dem eller använda dem för att befästa sitt inflytande.

Inom antropologin har man senare varit ganska kritisk mot vissa av dessa kartläggningar. Kunskapen om lokalbefolkningen var ofta mycket detaljerad och vetenskapligt imponerande, men den kunde också användas i administrativa och militära syften.

Det intressanta i det du säger är att många konflikter sällan uppstår ur tomma intet. Ofta finns det redan spänningar, och frågan blir vem som lyckas identifiera dem, förstärka dem eller använda dem politiskt. Det gäller i allt från koloniala sammanhang i Maghreb till modern politik.

Jag undrar nästan om du kan ha stött på någon beskrivning av den franske generalen Hubert Lyautey i Marocko. Han blev känd för att kombinera militär kontroll med mycket detaljerad kunskap om lokala stam- och maktstrukturer. Han brukar ofta nämnas när man talar om hur kolonialmakten försökte förstå och påverka samhället inifrån.

Minns du var du läste detta? Var det i antropologisk litteratur, kolonialhistoria eller kanske hos någon författare som Geertz eller Berque? Det kan ge en ledtråd till vem personen egentligen var.

You said:

Nej, Hubert Lyautey har jag aldrig stött på men jag har läst gellners Muslim society, Clifford Geerts och James clifford även omd en senare väl mer tar upp h u r man skriver socialantropologiskt

Copilot said:

Ja, då förstår jag bättre varifrån associationen kommer.

Om du har läst Ernest Gellner, Clifford Geertz och James Clifford, så rör du dig i den del av antropologin där Maghreb, islam och stamorganisation förekommer ganska ofta.

Och du har helt rätt om James Clifford. Hans stora bidrag handlar inte främst om att beskriva samhällen utan om att granska hur antropologer skriver, representerar andra människor och bygger sina etnografiska berättelser. Han blev en central gestalt i den så kallade reflexiva vändningen inom antropologin.

När det gäller ”den tändande gnistan” tror jag att du kanske minns något som Gellner diskuterar i Muslim Society. Han intresserade sig mycket för relationen mellan:

• stammar och centralmakt,
• lokal lojalitet och religiös identitet,
• konflikter och allianser.

Hos honom finns idén att motsättningar ofta redan finns inbyggda i samhällsstrukturen och kan aktiveras under vissa omständigheter. Det är inte så att en enskild general ”uppfinner” konflikten, utan att någon kan identifiera de sprickor som redan existerar och utnyttja dem.

Det du beskriver med att hitta en ”tändande gnista” påminner faktiskt om en klassisk antropologisk fråga: Vad är det som får en latent motsättning att övergå i öppen konflikt?

Där skulle både Gellner och Geertz ha intresserat sig för samma fenomen men på olika sätt:

• Gellner skulle leta efter de sociala och politiska strukturerna.
• Geertz skulle försöka förstå vilka symboler, berättelser och betydelser människorna själva knyter till konflikten.

Det är därför jag tror att ditt minne kanske inte handlar om en viss general alls, utan om ett tema från den nordafrikanska antropologin: hur stammar, religion, ära, släktskap och politik kan samverka och ibland skapa mycket små gnistor som får stora konsekvenser.

Förresten låter det väldigt typiskt för någon som läst både Geertz och Gellner att minnas en idé tydligt men vara osäker på vilket namn den hörde till. Deras böcker är fulla av sådana tankeväckande resonemang som stannar kvar långt efter att detaljerna om författaren har bleknat. 😊

/Abdelhamid och Helena

Källa, Tips och Länkar:

Marc Ferro, (red). 2005. Kolonialismens svarta bok.1500-2000: Från utrotning till självrannsakan. Leopard förlag.

Anthony Ray Hinton. 2019. The sun does shine. Ebury publishing.

https://www.bokus.com/bok/9781846045745/sun-does-shine?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping%20%7C%20Svenska%20%7C%20Allt%20annat%

Dödsdömd man fri – efter 30 år i fängelse | SVT Nyheter

https://www.gp.se/2a5113c4-2fc8-5c23-b388-5730e558cf41

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/analys-tyska-spionskandalen-kan-f%C3%A5-oanade-konsekvenser/ar-AA2em33b?ocid=socialshare

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/efter-alis-kryssraket-m-ledamot-vill-%C3%A4ndra-lagen/ar-AA2enuYp?ocid=socialshare

Jag har lyssnat en hel del på Koranpodden i Malmö som Abdelhamid prenumererar på. Kanske är det den som Liv Strömquist också har lyssnat på eftersom hon i ett av avsnitten av sin och författarväninnans, Caroline Ringskog Ferrada-Noli, podd berättar om hur hon lär sig om islam och dess olika begrepp och uttryck.

Det är roligt att lyssna på två skånskor, även om Caroline Ringskog Ferrada-Noli inte talar skånska. Ibland gör de dessutom utflykter till Köpenhamn och refererar till någon Thåström-låt eller uppehåller sig vid böcker, konstutställningar och pjäser som sätts upp på teatrar. Caroline Ringskog Ferrada-Noli talar gärna om sitt utanförskap, sina barn och ibland sina makar, medan som hon mycket riktigt påpekar, Siv Strömquist är mycket mer förtegen och tillbakalutad. Det är väl först med maken Ola Söderholm i deras gemensamma podd med Jonathan Unge som hon vågar släppa loss lite mer.

Men de har även talat om Susanne Brögger i samband med en bokmässa, drar jag mig till minnes vilket får Abdelhamid att tänka högt:

visst växte Susanne Brögger precis som Margaret Duras upp i Asien, och han börjar texta med AI för att dra sig till minnes:

/Abdelhamid och Helena

Copilot said:

Ja, i viss mån kan man säga att både Suzanne Brøgger och Marguerite Duras hade viktiga uppväxtår i Asien, men deras erfarenheter var inte identiska.

• Suzanne Brøgger växte först upp i Danmark. När hon var omkring 14 år flyttade hon med sin mor och styvfar, som arbetade för UNICEF, till Sri Lanka (dåvarande Ceylon) och senare Thailand. Dessa år i Syd- och Sydostasien kom att prägla hennes författarskap starkt, bland annat i den självbiografiska trilogin som börjar med Crème fraîche.wikipedia+1
• Marguerite Duras däremot föddes i dåvarande Franska Indokina (nuvarande Vietnam) och tillbringade större delen av sin barndom och ungdom där. Hennes uppväxt i koloniala Vietnam och Kambodja är själva grundmaterialet i flera av hennes mest kända verk, särskilt Älskaren och En fördämning mot Stilla havet.wikipedia+1

Så om man jämför dem litterärt finns det en tydlig beröringspunkt: båda skrev delvis fram sina identiteter genom minnen från Asien. Men för Duras var Asien hennes egentliga barndomsland, medan Brøgger kom dit först i tonåren.wikipedia+1

Det är faktiskt inte så konstigt att man associerar dem med varandra. Hos båda finns en fascination för gränsöverskridanden, främlingskap, sensualitet och mötet mellan olika kulturer, även om deras stil är mycket olika. Duras är ofta mer förtätad och drömlik, medan Brøgger är mer essäistisk, provocerande och utåtriktad.

Källor

Underrättelsechef ”övertygad” om att gäng infiltrerat polisen

När jag läser om ”kronprinsens vision är skadad” går mina tankar till Mafouz, säger Abdelhamid och berättar att hans mål som författare och målare är att komma så nära sin vision som möjligt, men att han allt id är medveten om att det kan finnas en diskrepans mellan hans vision och vad han fått fram på målarduken eller pappret.

Jag får något annat i blicken och påminner om att Israel hade fått goda rejäla bundsförvanter och var på väg mot sin ursprungliga vision, ungefär att lejon och lamm kan beta tillsammans när Hamasattacken inträffade och i ett slag slog allt i spillror som höll på att byggas upp mot en fredligare värld som vi alla kunde leva i.

Inte bara som ett slag under bältet, sa Hamid, vilket är otillåtet i sig där hederskodex råder, men den värsta terroristattacken sedan andra världskriget mot judar och staten Israel. Det har verkligen visat sig vilka som inte kan bo med judar, säger Hamid. Bosättarna måste ut. De sliter det israeliska samhället itu och sår split som ulvar i fårakläder.

Jag behöver ta en paus och begrunda. ”Som ulvar i fårakläder.” Jag är med. Jag förstår bilden och ser för mig Israel i slutet av 1970-talet när jag besökte det Heliga landet. Det hände väl inte så mycket mer än att jag kom i gräl med en präst och hans fru tillhörande samma resesällskap från Spies resor som jag. Det var något om kristendomen, påminner Hamid mig om. Och så minns vi hur palestinier och israeler levde sida vid sida i det myller som var Israel på den tiden. Lugnt, idylliskt men varmt och mycket sherbet hos en judisk-palestinsk familj inte långt ifrån Getsemane.

/Abdelhamid och Helena

Källa, tips och länkar:

Underkänd medarbetare hade tillgång till hemligt it-nät

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/pressas-av-attacker-kronprinsens-vision-skadad/ar-AA2eloD5?ocid=socialshare

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/mina-l%C3%A4kare-skulle-l%C3%A4mna-honom-ifred-trump-h%C3%A5nar-sina-fans-och-kallar-dem-collateral-damage/ar-AA2ejRei?ocid=socialshare

Carola: ”Gud har humor – han gillar ett bra bus” | Göteborgs-Posten

https://www.gp.se/18881b40-91cd-5b4c-9399-f4a48661c9b0

Emma mobbades – skolchefen ignorerade mammans mejl

Peter Wolodarski: Den franska mardrömmen borde oroa Sverige.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/tv%C3%A5-soldater-d%C3%B6da-i-strider-vid-guldrush/ar-AA2ejCIO?ocid=socialshare

En död och flera skadade under skolutflykt i Israel – blindgångare exploderade | SVT Nyheter

Collateral damage: Abdelhamid tar hjälp av AI:

Artikeln du länkar till återger ett kampanjtal där Donald Trump enligt rapporteringen skämtade om att de läkare som följer honom skulle prioritera honom framför personer i publiken och kallade sådana personer för ”collateral damage” (ungefär ”oavsiktliga förluster” eller ”sidoförluster”). Han ska också ha pekat ut en person i publiken och skämtat om att läkarna skulle lämna denne utan hjälp om något hände. [dagens.se]

Om uppgifterna återges korrekt är det ett exempel på den typ av provocerande och konfrontativa retorik som länge förknippats med Trump. Anhängare kan uppfatta sådana kommentarer som grov humor eller improviserade skämt, medan kritiker ser dem som uttryck för förakt eller brist på respekt för både anhängare och motståndare. [dagens.se]

För dig som skriver folkbildande eller res

Slutade generera

är det blåljuspersonal eller civila som menas

Copilot said:

I militär betydelse avser ”collateral damage” oftast civila, alltså människor som inte är stridande men som skadas eller dödas när ett militärt mål angrips. Det kan också handla om civila byggnader, infrastruktur eller annan egendom.

Uttrycket är dock bredare än så. Om en polis, brandman, sjukvårdare eller annan blåljuspersonal skadas oavsiktligt i samband med en insats, skulle de också kunna beskrivas som ”collateral damage” i en rent språklig mening. Men när man hör uttrycket i nyheter om krig tänker man vanligen på civila sidoskador.

I den artikel du länkar till verkar uttrycket användas bildligt, inte militärt. Då syftar det snarare på människor som drabbas negativt av någon annans beslut eller strategi, alltså ”de som får ta smällen” trots att de inte är huvudmålet. Det behöver då inte handla om vare sig civila eller blåljuspersonal. Det kan vara väljare, anhängare, anställda eller andra grupper.

Så kort sagt:

• I krig: oftast civila.
• I överförd politisk betydelse: människor som drabbas som en bieffekt av ett beslut eller en strategi.

/Abdelhamid – Abdelhamid Fetsi (@abdelhamid.fetsi) • Facebook, Connect with friends | Facebook

Abdelhamid fortsätter att konversera med AI:

Thats what friends is for Barbara Streisand

Copilot said:

Ja,”That’s What Friends Are For” förknippas starkast med Dionne Warwick, tillsammans med Elton John, Gladys Knight och Stevie Wonder. Sången skrevs av Burt Bacharach och Carole Bayer Sager och blev en mycket stor hit på 1980-talet. Den spelades in som en välgörenhetssingel till stöd för aidsforskning och samlade in miljontals dollar till ändamålet.wikipedia

Titeln kan översättas ungefär:

”Det är det vänner är till för.”

Budskapet handlar om vänskap, lojalitet och att finnas där för varandra i både goda och svåra tider.wikipedia

Många upplever att den fortfarande är en av de mest värmande vänskapssångerna från 1980-talet. 🎵

Källor