”Åh…” Hon gjorde ett berömvärt försök att vara diskret, väntade till huvudrätten innan hon ställde några frågor. Han pratade otvunget, nästan öppethjärtigt fast en aning överslätande om saken. På frågan om de hade barn svarade han nej”. (M. Houllebeqc, 2022:285)
”The usual suspects,” säger Abdelhamid.
Fråga till AI:
vad var skilnaden mellan det som kom 1950 och det reviderade rasuttlandet från 1951
Copilot said:
Skillnaden mellan 1950 och 1951 var inte att UNESCO bytte uppfattning, utan att man försökte göra uttalandet mer vetenskapligt förankrat hos genetiker och fysiska antropologer.
Uttalandet 1950
Det första UNESCO-uttalandet, Statement on Race från 1950, skrevs huvudsakligen av sociologer, antropologer och andra samhällsvetare. Det betonade starkt att rasism saknade vetenskaplig grund och beskrev ras som i hög grad en social myt.wikipedia+1
Uttalandet blev inflytelserikt men kritiserades av flera biologer och genetiker, som menade att vissa formuleringar gick längre än vad den dåvarande vetenskapen kunde visa. Bland dem som lämnade synpunkter fanns Gunnar Dahlberg.wikipedia
Uttalandet 1951
Det reviderade uttalandet, Statement on the Nature of Race and Race Differences, togs fram av en grupp där genetiker och biologer spelade en större roll. Gunnar Dahlberg var en av deltagarna.unesco
Den nya versionen:
- behöll avståndstagandet från idéer om överlägsna och underlägsna raser,
- slog fast att det inte fanns vetenskapligt stöd för rasistiska hierarkier,
- erkände tydligare att mänskliga populationer kunde studeras biologiskt,
- formulerade sig mer försiktigt och tekniskt kring genetiska skillnader.UNESCO 1951 Statement on the Nature of Race and Race Differences+1
Gunnar Dahlbergs betydelse
Det intressanta är att Gunnar Dahlberg inte bara avvisade den gamla rasbiologin. Han bidrog också till att ersätta den med en modern genetisk syn. Han argumenterade inte för att biologin skulle ignoreras, utan för att den inte gav stöd åt föreställningar om att vissa ”raser” var överlägsna andra. Det syns tydligt i 1951 års mer biologiskt orienterade UNESCO-uttalande.unesco+1
Man kan därför säga att 1950 års text var mer normativ och humanistisk, medan 1951 års text försökte ge samma antirasistiska slutsats men med starkare stöd från dåtidens genetik och biologiska forskning.wikipedia+1
Källor
Källa, tips och länkar:
